right now, 不是6个月，以色列医院里，80%重症是完全疫苗者。

[贵圈]

既然谁也说服不了谁，政府就应该放开，让信疫苗和信IVM的PK一下，一帮人就一针接一针的打，另一帮就一片接一片的吃，看看两年后是谁哭谁笑。

谁笑？

哈哈哈。

当然是用IVM的印度日本等在笑！

死亡率超低。人不用整天去葬礼，当然笑了。

 

[春夏之交]

谁笑？

哈哈哈。

浏览附件1026171

当然是用IVM的印度日本等在笑！

死亡率超低。人不用整天去葬礼，当然笑了。

日本和阿联酋的接种率很高。

 

[贵圈]

哈哈，不说印度了？哈哈哈。

印度表面上反对IVM，国内却大量使用IVM。哈哈，

显示出印度对辉瑞大厂的恐惧。但是这种恐惧顶多是让印度表面上反对一下，实际上，都知道IVM才是救命的药，实际上继续广泛使用。

 

[贵圈]

日本 阿联酋，参见我的IVM大战破鞋。

 

[So what]

这里有以色列的数据，2月4号的以色列卫生部网站数据，全图在后面

1. 不同年龄组病人对比：从50岁往上，不苗者病人比率淡蓝组，都高于疫苗者深绿组，年龄越大，悬殊越高

2. 重病比率：60岁以上，显示1月5号之后的，不苗者重病比率淡蓝线，一直高，到2月3号，甩了疫苗者深绿线三条大街

 

[贵圈]

这里有以色列的数据，2月4号的以色列卫生部网站数据，全图在后面

1. 不同年龄组病人对比：从50岁往上，不苗者病人比率淡蓝组，都高于疫苗者深绿组，年龄越大，悬殊越高

浏览附件1026184

2. 重病比率：60岁以上，显示1月5号之后的，不苗者重病比率淡蓝线，一直高，到2月4号，甩了疫苗者深绿线三条大街
浏览附件1026185



浏览附件1026183

1. 以色列死亡率很高。但是，已经在流感范畴。绝大多数国家，比以色列更好。说明强制疫苗没用，更没必要。加拿大为什么坚持强制疫苗？

2. 年龄数据，低于60 或者50岁的，几乎没有危险，为什么要强制这些人打疫苗。这些人打疫苗风险收益比根本不合理。尤其是青少年，为什么要强制他们疫苗？要杀人吗？

3. over 60，的确，打针有用。因为他们很惨，打了两针，没用，只能打三针四针，免疫力将在未来显示出严重的损伤。

4. 圈儿哥从来说，老人，免疫力有问题的人，继续打针，别听，死马当活马医。没错吧？

所有这些数据，完全在圈儿哥陈述之内。

而这些数据全部没有反应疫苗的成本和被疫苗坑害的人口。所以是单方向数据。不能做利弊平衡估算用。

而且与以色列最大的急救处置中心院长的陈述不冲突！

'80% of serious COVID cases are fully vaccinated' says Ichilov hospital director​

Vaccine has "no significance regarding severe illness," says Prof. Yaakov Jerris.​

80%重症是完全疫苗者。
疫苗跟重症没有直接关系。

疫苗者在占用医院资源。

 

[贵圈]

这里有以色列的数据，2月4号的以色列卫生部网站数据，全图在后面

1. 不同年龄组病人对比：从50岁往上，不苗者病人比率淡蓝组，都高于疫苗者深绿组，年龄越大，悬殊越高

浏览附件1026184

2. 重病比率：60岁以上，显示1月5号之后的，不苗者重病比率淡蓝线，一直高，到2月3号，甩了疫苗者深绿线三条大街
浏览附件1026185



浏览附件1026183

甩了多少条街，也不如印度日本啊。
以色列受害后，只能继续打针，才能勉强维持。不过也已经快称雄世界了。惨不忍睹。

哪怕你把不打疫苗的死人都去掉，去和人家不打疫苗的国家比。你都比不过！

 

[So what]

不用扯太远，就针对这个帖子的题目
“right now, 不是6个月，以色列医院里，80%重症是完全疫苗者。”

以色列国家的数据已经在前面了，有脑子可以用的都可以自己看看

疫苗的保护作用明明可见，不应该被人误读成有害无益