这俩货闹掰了?:彭斯罕见呛声特朗普,“老搭档”针锋相对?

tt8966

本站元老
注册
2011-08-05
消息
6,488
荣誉分数
2,092
声望点数
373
美国总统拜登已经就职一年多,美国前总统特朗普还揪着“老搭档”不放。

近期,特朗普加大了对美国前副总统彭斯的抨击力度,多次发布声明指责彭斯本应该拒绝认证2020年总统大选的结果。

自2021年1月6日国会大厦骚乱以来,彭斯因在国会联席会议上宣布拜登当选美国总统,而被特朗普的部分激进支持者视作“叛徒”。

长期低调的彭斯,也终于明确回击了一次。当地时间2月4日,彭斯对特朗普发出了迄今为止最为强硬的一次谴责。他指出,特朗普宣称副总统可以推翻选举结果,这点是错误的。

如今这对“老搭档”的矛盾正日益加剧。

彭斯点名回击特朗普

彭斯决定反击。

当地时间2月4日,彭斯出席了一场在佛罗里达州举行的保守派集会。他在演讲中直白地点名回击,“特朗普是错误的”(Trump is wrong)。

这句错误指的是,特朗普反复声称彭斯有权在2021年1月6日推翻总统选举结果。一年多过去了,特朗普仍试图挑起民众对2020年大选结果的质疑。

彭斯指出,这种“一个人就可以左右选举结果”的暗示“很不美国”(un-American)。他理解许多人对大选结果的失望,但他只是尽到了自己的责任。在美国宪法框架下,他无权改变选举结果。同样,如果共和党在2024年击败民主党,美国副总统哈里斯也无权推翻选举结果。

不过,彭斯这番回击的效果仍有待观察。毕竟在彭斯直言“特朗普是错误的”时,台下一片沉默,而谈及共和党在未来可能击败民主党时,观众才报以热烈掌声。
 
一年多前就翻脸了。
 
还真不知道,trump一下台被关注的也少了

他们俩从去年1月6日开始就没说过话。
 
美国总统拜登已经就职一年多,美国前总统特朗普还揪着“老搭档”不放。

近期,特朗普加大了对美国前副总统彭斯的抨击力度,多次发布声明指责彭斯本应该拒绝认证2020年总统大选的结果。

自2021年1月6日国会大厦骚乱以来,彭斯因在国会联席会议上宣布拜登当选美国总统,而被特朗普的部分激进支持者视作“叛徒”。

长期低调的彭斯,也终于明确回击了一次。当地时间2月4日,彭斯对特朗普发出了迄今为止最为强硬的一次谴责。他指出,特朗普宣称副总统可以推翻选举结果,这点是错误的。

如今这对“老搭档”的矛盾正日益加剧。

彭斯点名回击特朗普

彭斯决定反击。

当地时间2月4日,彭斯出席了一场在佛罗里达州举行的保守派集会。他在演讲中直白地点名回击,“特朗普是错误的”(Trump is wrong)。

这句错误指的是,特朗普反复声称彭斯有权在2021年1月6日推翻总统选举结果。一年多过去了,特朗普仍试图挑起民众对2020年大选结果的质疑。

彭斯指出,这种“一个人就可以左右选举结果”的暗示“很不美国”(un-American)。他理解许多人对大选结果的失望,但他只是尽到了自己的责任。在美国宪法框架下,他无权改变选举结果。同样,如果共和党在2024年击败民主党,美国副总统哈里斯也无权推翻选举结果。

不过,彭斯这番回击的效果仍有待观察。毕竟在彭斯直言“特朗普是错误的”时,台下一片沉默,而谈及共和党在未来可能击败民主党时,观众才报以热烈掌声。

彭斯在這裡偷換了一個概念:「副總統一個人行使自己的憲法權力暫時推遲確認選舉結果」和「一個人左右選舉結果」完全不是一碼事兒。我個人並不認為彭斯當時那樣做會是一個好主意,但今天的彭斯也實在不必給這種做法扣上一頂天大的帽子,畢竟憲法中的這種特殊設計,本來就有非常情況下給選票認證煞車糾錯的考慮,徹底否定之反而是不妥的。

從彭斯的這番不當表態可以看出,此人也是「政治正確」起來就會忘記常識邏輯的主兒,說白了就是難堪大任。
 
幸亏彭斯是位有底线的政治家,他做了各种努力,还咨询了前副总统,最后还是决定按照程序确认拜登的总统地位。

不仅当时,就算是一年之后的现在,找到了哪些大选舞弊的证据了吗?司法部也在12月初得出结论,没有发现可以推翻选举结果的证据,彭斯有任何理由不确认拜登的胜选吗?如果要推迟确认,等到现在还没找出证据呢,难道还要再等几年?无限期代理下去?
 
幸亏彭斯是位有底线的政治家,他做了各种努力,还咨询了前副总统,最后还是决定按照程序确认拜登的总统地位。

不仅当时,就算是一年之后的现在,找到了哪些大选舞弊的证据了吗?司法部也在12月初得出结论,没有发现可以推翻选举结果的证据,彭斯有任何理由不确认拜登的胜选吗?如果要推迟确认,等到现在还没找出证据呢,难道还要再等几年?无限期代理下去?

彭斯当过议员,当过州长,不一样。
 
感觉白狐狸其实很保守的绅士
 
幸亏彭斯是位有底线的政治家,他做了各种努力,还咨询了前副总统,最后还是决定按照程序确认拜登的总统地位。

不仅当时,就算是一年之后的现在,找到了哪些大选舞弊的证据了吗?司法部也在12月初得出结论,没有发现可以推翻选举结果的证据,彭斯有任何理由不确认拜登的胜选吗?如果要推迟确认,等到现在还没找出证据呢,难道还要再等几年?无限期代理下去?
不是一直说吗,美国民主只差了彭斯一个副总统,国会很多议员都准备好了,说明民主极度脆弱,不管从川普支持者和反对者俩方面说这话都没有问题。
 
后退
顶部