普京发表长达一小时讲话，把列宁，斯大林，赫鲁晓夫通通骂了一遍

[wei_cheng]

1. 民国建立期间属于政权更迭，请问英国后来承认中华民国主权吗？答案是肯定的。
2. 你不能用达兰萨拉一搓人编写的主张，来说明 de jure sovereignty。

中华民国与西藏关系史，是中华民国成立后与西藏关系的历史。中华民国对西藏的主权一直是双方关系中的重要问题。中华民国政府坚持对西藏拥有主权，而学术界普遍认为在中华民国的大陆统治时期，西藏并不受北洋政府和国民政府（以下简称国府）管辖或支配，甚至达成事实上的独立[1][2]:26[3][4]:2，国府驻藏办事处处长沈宗濂及其同事也认为自1911年以后，西藏实际上完全独立[5][6][7]:86n104。有学者认为中华民国大陆时期是中国秩序解体的时期，全国处于事实上的分裂状态，政府对西藏等边疆仅有“想像的主权”[8][2]:52。

宣统退位后，中国驻藏官员以及军队全遭驱逐出境，流亡英属印度的第十三世达赖喇嘛返回拉萨，拒绝总统袁世凯的任何封号，重新执掌西藏政教大权。1913年1月11日，西藏和蒙古签订《蒙藏条约》，互相承认独立主权地位。2月14日，十三世达赖喇嘛发布《圣地佛谕》，宣布解除西藏与清朝皇帝之间的供施关系，在英国（而非中国）的协助下推行现代化，建立英式训练与装备的藏军，送贵族子弟到英国留学，发行纸钞与邮票，设立邮政，将印度到江孜的电报线延长到拉萨，成为拉萨与中国之间最快的通讯方式。[9]:127-128

中华民国与西藏关系史 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[billwanhua]

1. 民国建立期间属于政权更迭，请问英国后来承认中华民国主权吗？答案是肯定的。
2. 你不能用达兰萨拉一搓人编写的主张，来说明 de jure sovereignty。

save your breath

 

[ztbll]

从奥八到老败灯，我们可以所谓的民主政府被强权玩弄的五体投地，毫无还手之力。所谓恶人自有恶人磨啊。

 

[一心无住]

骂列宁斯大林，这不是骂习近平的祖宗吗？

 

[wei_cheng]

现代 de jure sovereignty 的定义就是要靠外交承认。什么时候得到世界大多数国家和人民承认，才是 de jure sovereignty 得到承认的时间。

中苏建交：1945年，中法建交：1964年，大约在这个时候，按照建交国的数量和人口而言，de jure sovereignty 已经成立了，得到英国承认政权但是没有大使级外交不重要。英国1950年就承认中华人民共和国但二十年仍未正式建交的原因是大陆要求正式建交必须和台北政权断交。

【中国外交地图】中国有多少个建交国，建交时间都是哪年？_哔哩哔哩_bilibili

参考资料：外交部公开资料（国家和组织；建交国家一览表）BGM：In The Autumn；Becoming a Legend；Human Legacy, 视频播放量 113631、弹幕量 350、点赞数 2315、投硬币枚数 270、收藏人数 1385、转发人数 201, 视频作者 地史馆, 作者简介...

www.bilibili.com

按照你的逻辑和现实推出：1970年以前，没有多少国家与中华人民共和国建交，承认中华人民共和国主权。因此中华人民共和国不是独立国家。

那个时候，很多国家与只统治了台湾的中华民国建交，承认中华民国主权。因此只统治了台湾的中华民国就是独立国家。

继续刚才的逻辑：

1971年7月 中华人民共和国与英国正式建交。

1919-1971，英国是与中华民国建交，承认中华民国主权，中华民国是独立主权国家。
1949-1971，英国没有与中华人民共和国建交，没有承认中华人民共和国主权，因此，中华人民共和国就不是独立主权国家。
这期间，中华人民共和国是非法政权，不是独立主权国家。

 

[wei_cheng]

就事论事，就法理论法理：

1. 台北政权的宪法依旧是《中华民国宪法》，主权主张不仅有台澎金马还包括了中国大陆，属于主张重叠的情况。仅此一点，从始至终，所谓 “台湾主权” 就从未成立，至今只有 “中华民国主权” 在《中华民国宪法》下有定义。你这么着急，有本事就让民进党修宪。

2. 依据 de jure sovereignty 的原则，中华民国最晚到 联合国 2758 决议之时，无论是建交国数量还是人口，已无法代表整个中国的 de jure sovereignty 了。在它的建交国仍在多数的时间段，的确依据该原则，是由中华民国在联合国代表中国。

中华民国，即现在的台湾，按照你的逻辑，也是被世界各国都承认，没有大使级外交不重要，当然属于独立主权国家。因为它从来没有崩溃过，从1911年来，一直延续着。

 

[wei_cheng]

求求你去读一读现在的《中华民国宪法》的主权主张，它当然定义了现在台北政权依据宪法主张的主权，但它仍旧是主张整个中国而非只有台澎金马，并且和拥有法理上 de jure sovereignty 的中华人民共和国主张重叠，外交承认所剩无几。任何现行的国际关系学者会告诉你，台澎金马这种情况不叫独立更不是 de jure sovereignty，否则美国也不用费老大劲纠结模糊战略要不要更清晰了，民进党也不用纠结修宪触发统一了。

你私自扩展了我说的范畴。

我说的是中华民国始终都是一个独立的主权国家。
你私自的加入了代表中国的这个范畴。

不代表中国，也可以是一个独立的主权国家。

 

[wei_cheng]

你着急没有用，还是那句话，有本事你叫民进党修宪，那么《中华民国宪法》的主张从定义上客观制约 “台湾主权” 让它从宪法意义就从来不成立的情况才能改变。现状就是，台澎金马的地位 由 联合国2758号决议、外交承认+《中华民国宪法》传承的主张 所限定。

你这么说，只能是说它的实际统治范围没有它宪法规定的那么多而已。

实际上它拥有的对外交往的各种形式，包括它拥有的军队，警察，法庭等各种国家机器，都表明它是独立主权国家。而且，从1911年开始没有变化。

 

[jian dan]

从奥八到老败灯，我们可以所谓的民主政府被强权玩弄的五体投地，毫无还手之力。所谓恶人自有恶人磨啊。

所以最适合做美国下任总统的是蓬佩奥，让中情局去对付克格勃，还有红卫兵。

 

[飞来客]

他说列宁分离国家统一，咋同时允许两个地方独立？

增多两个打手。

 

[certn]

话说这也是为啥末代皇帝溥仪一直被奉为座上宾，并且给了不小的政治待遇的原因。他如果当时一门心思回满洲里，把清朝和汉族的中国割裂开，作为入侵者然后被推翻了，回满洲了。那么东北那边局势，以及清朝这两百多年打下的江山，是不是能传承下来是个问题。
但是他的行为表明都认为是延续的，所以这些都不是问题了。

 

[飞来客]

按照这个说法，中国大陆也不是一个国家，而应该是几个国家，藏语蒙文满文广东话福建话和上海话完全不同，文化也不同

傻瓜，这是认同，是中国人的大智慧。洋人学不来，殖人不了解。
中国是集百族之和的国家。各民族认同一个中央政府领导，中国是一个崇尚大一统的国家。

 

[飞来客]

胡说八道，我就不认同。如果现在给他们选择权，他们知道各自建国更好，肯定各自建国了。中共现在不给任何选择

你这殖人中毒太深，永远不会了解的。有空去了解一下世代为中国护边的中国塔吉克人吧。

 

[飞来客]

那不是被迫的，是自愿的？

让你去自愿一下，子子孙孙都放那里护边，行不？

中国塔吉克人为中国护边是发自他们内心的，是他们延续了千百年来的民族传统。令人敬佩。
你们这些殖人永远不可能理解。

 

[RareEarth]

胡说八道，我就不认同。如果现在给他们选择权，他们知道各自建国更好，肯定各自建国了。中共现在不给任何选择

你人在加国，管得着中国大陆的事情吗。和你没啥关系，谁在乎你认同不认同。