照她的意思无论哪年,无论谁炸了美国,然后美国有权想打谁就打谁,都有理。美国轰炸南联盟,伊拉克,利比亚,叙利亚,俄乌开打的时候还轰炸了索马里,这么多国家都是先炸的美国,然后美国自卫才轰炸的他们,是吗? 算了和你认知不同,争辩无用
好了,你终于回到国家这个层面上了,请记住我们讨论的是国家层面,不要再把个体拉进来。光放坛友是不是说过那句话并不重要,而是丛林法则就是国家之间竞争的唯一法则。送给你南开大学艾跃进教授的一句名言:尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内。和国家之间谈公义谈道德,可能吗?美国轰炸,俄罗斯入侵,你说世间的公义管,怎么管?不是鼓吹丛林法则,而是现实如此,你要是连这都看不清,只能说你太天真。
你们这群死脑筋啊, 别去教坏小孩子。我看你是新手入门,给你介绍一下这位茶马网友。这位是有名的坐地炮,你要是和他聊上,就没完没了了。而且此人立场飘忽不定,据说他一三五反共,二四六反美,周日扔硬币。我看你这么正经的一个人,和他聊天恐怕是找错对象了。
美国轰炸南联盟,伊拉克,利比亚,叙利亚,俄乌开打的时候还轰炸了索马里,这么多国家都是先炸的美国,然后美国自卫才轰炸的他们,是吗? 算了和你认知不同,争辩无用
我看你是新手入门,给你介绍一下这位茶马网友。这位是有名的坐地炮,你要是和他聊上,就没完没了了。而且此人立场飘忽不定,据说他一三五反共,二四六反美,周日扔硬币。我看你这么正经的一个人,和他聊天恐怕是找错对象了。
多谢welcomelm坛友,我的确新手一枚,很多情况不了解,多谢多谢。你们这群死脑筋啊, 别去教坏小孩子。
谁跟你说反共就不能反美, 反美就不能反共了?
中也好, 共也好, 在咱面前都是一视同仁的弟弟。 咱们是听其言, 观其行。 只要看到了, 做的不对, 就要反!天地之间自有公理, 哪能被一个共或者一个美,就给绑架了?
至于那个丛林法则, 光放屁兄, 但凡说一句真理“之一”, 我都不去理他。 可他言之凿凿, 明确说了是这个世界上唯一的真理。 那就别想逃过了。
美国轰炸南联盟,伊拉克,利比亚,叙利亚,俄乌开打的时候还轰炸了索马里,这么多国家都是先炸的美国,然后美国自卫才轰炸的他们,是吗? 算了和你认知不同,争辩无用
历史不知道吧能理解,时事不晓得呢也能接受,这个语文还这么差,实在是让人惊诧,简简单单的主谓宾看不明白,语文是体育老师教的,算了估计也不是体育老师的事。好好学学语文吧,学成之前,最好闭口不言。当然你可以不接受。联盟?南联盟?那几个国家? 谁轰炸索马里了?说清楚,别混了。 俄国打乌克兰,你支持吗?
很明显,丛林法则太远古了,人类需要进步
真要比谁胳膊粗,你先上前线,秀我们个丛林法则看看。 你们赢了打到加拿大,估计cfcers就都服丛林法则。 否则,比较难![]()
历史不知道吧能理解,时事不晓得呢也能接受,这个语文还这么差,实在是让人惊诧,简简单单的主谓宾看不明白,语文是体育老师教的,算了估计也不是体育老师的事。好好学学语文吧,学成之前,最好闭口不言。当然你可以不接受。
少来, 少来。多谢welcomelm坛友,我的确新手一枚,很多情况不了解,多谢多谢。
至于茶马的立场,反共,反美都无妨,立场不定也随他喜欢。只是抓着别人一句话不撒手的这个状态,一看就是不懂 放过别人也是放过自己这个道理。