不系之舟
新手上路
- 注册
- 2003-11-20
- 消息
- 505
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
城市是西部发展的关键。西部有三个声誉卓著的城市：成都、重庆和西安。其中，成都自然条件得天独厚，占据地利；直辖市重庆，占据天时；西安有关中厚实的人才储备和文化积淀，占据人和。究竟哪一个，吸引和辐射的范围最广、对整个西部的影响力最大？
?成渝双子是西部中心 杨开忠
西部的中心城，所在的地区应该是西部的中心。整个西部的发展中心有两个选择，即以成都、重庆为中心的成渝地区和以西安为中心的关中地区。
关中地区地理位置偏东，进出西部绝大多数地区的距离远、时间长、成本高，人口和经济规模偏小，生态环境承载力相对有限。相比之下，成渝地区地处西南地区与西北地区的结合部，位置更适中，人口约占西部总人口的三分之一，经济、科技和社会发展基础好,自然生态条件十分优越，发展容量和潜力大。因此，成渝地区比关中地区更适合承担起西部发展中心的角色。
成渝地区若要真正发挥西部中心的作用，成都和重庆应该分工合作，加强一体化，成为成渝双子城市。所以可以说，成都、重庆应共同成为整个西部的中心城市，尽管我们对于作为一个单独城市的中心意义难以把握。
?成都中心性不及重庆和西安 周一星
衡量中心城市相对重要性的指标叫城市中心性。我和我的学生最近用我国20世纪末的城市资料分析过我国223个地级以上城市的中心性，成都的中心性列全国城市的第14位，重庆在成都之前2位，居第12位，二者的城市中心性相当接近。在整个西南和 西北的所有城市中，成都的中心性仅次于西安和重庆，而远远高于昆明、兰州、贵阳和乌鲁木齐。
西南地区现在仍然是我国经济空间中的二级子系统，其中重庆、四川、云南、贵州相互之间保持着比较密切的内向性经济联系。这个二级子系统以重庆为主中心，以成都为副中心。成都与重庆相比，成都的突出优势在批发零售业和餐饮业、高等教育、科研和综合技术服务。这三项的中心性成都不仅超过重庆，而且在全国也处于前列地位。重庆的地位之所以略高于成都，除了各种历史和现实的原因以外，主要还因为重庆处于大西南的门户区位，与东部发达地区和外部世界的联系比成都更为方便。但是无论如何，成都在我国，特别在西南地区，是一个十分重要的中心城市，在我心目中是非常可爱、非常有发展前途的、适于居住的城市。
说成都和重庆是双子城，我不赞同。双子城指的是有两个紧挨着的城市建城区所组成的一个城市。最典型的例子是美国的明尼阿波利斯和圣保罗。成都和重庆则距离过远。也许这样说比较准确：在重庆没有成为直辖市以前，四川省的城市体系是以重庆和成都为双中心的或准双中心的城市体系。重庆虽然在行政上独立为直辖市了，在社会和经济联系上，还是可以把重庆和四川合在一起看作为一个完整的地域单元，重庆的经济腹地大部分仍是在四川境内。
?三城鼎立 孙久文
重庆、成都和西安，目前都还没有进入全国性中心城市的行列，分别是西南和西北两个区域的中心城市。西北和西南地区之间并没有密切联系，所以三个城市实际上谁也无法成为西部的中心。
要说西部的中心，还是要分西北和西南分别议论。在西北地区西安没有竞争对手。西南的基本态势是“二虎相争”的局面，成都和重庆的经济实力和综合竞争力大体相当。但两个城市都缺少“国际性”的功能。
最近，重庆在“国际化”的趋势上，势头要猛烈一些。随着西方跨国公司的西进，日本、加拿大先后在此设立领事馆。今年，英国又把总领事馆设在了这里。重庆成为西南地区的有国际影响的全国性中心城市，指日可待。而成都以其良好的自然和人文环境，对跨国公司的吸引力一直很大，所以同样具备成为有国际影响的全国性中心城市的条件。
重庆与成都应当分工协作，共同建成西南地区的全国性中心城市。从分工来看，重庆应当成为西南地区的商务中心、制造业中心、交通中心和对外经济联系中心，重点放在加强与东部地区和国外的经济联系，吸引范围重点放在重庆市、贵州省及湘西、鄂西地区，辐射西南及西北；成都应当成为西南地区的文化、科技、教育和金融、服务业中心，重点放在带领远西地区经济发展的任务上，吸引范围重点在四川、云南省、西藏，辐射西南其他地区及西北。这种分工协作，共同发展的双中心结构，应当更符合目前的行政关系和经济发展的实际情况。
--仅为参考消息，请不要左右你自己的思维
