因为对俄罗斯的经济和金融制裁:美中互相威胁采用经济制裁或报复

美国还嫌通胀来的不够…

美国在博弈局中,又出错牌了。

本来中国其实有很强的温和派的,想借助这世界舆论,鼓动中国和俄罗斯切割。况且中国目前占俄罗斯的贸易比重都不如欧盟。 俄罗斯出口中国的能源只占25%左右,新的天然气管道合同到真正启用要很多年时间,3-5年吧。 在军用物质方面中国非常谨慎,看看北约和美国军事装备介入是啥程度? 目前死伤的俄军绝大多数是被北约和美国的装备造成的,有没有中国的武器装备造成乌克兰死伤的? 现在是逼着中国向俄罗斯靠拢。

美国在俄乌战争前,绝大部分力气用在对付中国,那时不把俄罗斯安抚好,导致目前局面
现在俄国和乌克兰(和背后的北约+美国)较劲,应该安抚中国不要刺激,现在反其道行之。
 
美国在博弈局中,又出错牌了。

本来中国其实有很强的温和派的,想借助这世界舆论,鼓动中国和俄罗斯切割。况且中国目前占俄罗斯的贸易比重都不如欧盟。 俄罗斯出口中国的能源只占25%左右,新的天然气管道合同到真正启用要很多年时间,3-5年吧。 在军用物质方面中国非常谨慎,看看北约和美国军事装备介入是啥程度? 目前死伤的俄军绝大多数是被北约和美国的装备造成的,有没有中国的武器装备造成乌克兰死伤的? 现在是逼着中国向俄罗斯靠拢。

美国在俄乌战争前,绝大部分力气用在对付中国,那时不把俄罗斯安抚好,导致目前局面
现在俄国和乌克兰(和背后的北约+美国)较劲,应该安抚中国不要刺激,现在反其道行之。
美国的文化比较直接,一般不像中国那样弯弯绕,属于老大的风格
 
美国的文化比较直接,一般不像中国那样弯弯绕,属于老大的风格
是黑老大的风格。

本来美国如果策略一点,根本不可能有乌克兰的事情。还不吸取教训。

中国在未来的美国的竞争中,最大的短肋不是芯片,而是能源和农产品。
 
是黑老大的风格。

本来美国如果策略一点,根本不可能有乌克兰的事情。还不吸取教训。

中国在未来的美国的竞争中,最大的短肋不是芯片,而是能源和农产品。
黑和白是相对的,黑到极点就是白,比如中共建立中华人民共和国
 
美国欧洲加俄国在这场厮杀中损兵折将,耗费金钱,损伤国力,谁也没得什么好。只有中国独善其身,闷头发展,毫发无损。好像美国总在暗戳戳地以损伤美国利益为代价帮助中国发展,拝登要么是地下党,要么是愚蠢之极。为什么不联合包括俄国的整个欧洲呢?俄国对美国早已够不成威胁了。俄国是入侵了主权国家,可是如果把全世界都带进深渊还不如那一边赶快妥协。美国曾经敦促乌克兰加入北约,被拒绝了,这也是他今天的宿命。
 
”俄罗斯对乌克兰的采用的军事和政治霸道 “ 和 ”美国对中国的经济上的霸道“ 如出一辙。。。。。

两个人打架, 你就要所有人选边,别人中立2边都做生意就不行? 如果不站在你这边,你就开始强迫?


我感觉全地球人的好日子都过完了。现在是矛盾集中爆发期。

Bingo, 实质就是矛盾总爆发。顶层看到现有的模式不可持续,开始掀桌子,打破自己或別人制定的规则原则。老掐过去一段时间常说小习出错牌,现在又说美帝出错牌。普京发动全面战争对大多数人也是意外,普京还不停的发出核武恐吓,难道他真的疯了吗? 现实世界不断的出现不符合过去规律的意外,那么是现实错了,还是过去的逻辑过时了呢?

其实无所谓什么出错牌。形禁势格,在那个位置上,有的牌不得不出。信息不对称,顶层看到的东西。我们普罗是看不到的。掀桌子必定有其中的道理。现在是两次工业革命的交替期。技术进步停滞。没有财富增量。国家之间,各国内部各阶级,都在为财富存量展开零和博弈,你多吃一口,别人就少一口。极端情况就是你死我活。没有中间路线,没有中立的空间。现在如果要做什么判断,首先要明白一条: 世界正在进入礼崩乐坏的战国时代,所有的原则规则规矩都在崩塌中, "everything you know is wrong”
 
最后编辑:
是黑老大的风格。

本来美国如果策略一点,根本不可能有乌克兰的事情。还不吸取教训。

中国在未来的美国的竞争中,最大的短肋不是芯片,而是能源和农产品。

乌克兰之所以能打起来,就是因为美国使策略了。
 
中国有权选择站俄罗斯一边,美国也可以敦促中国不要和侵略者站一起,不然一并制裁。中国也可以反制裁,这不是问题,大家都有自己的理。我想说的是:中国其实是站俄罗斯一边,我说的是实话吧?
新冷战开始了,
 
没打仗 习不走江湖路线 那是习猪头
开打了 习还走江湖路线 那就是大猪头
我怀疑习本来想打 可是被普京抢先体验了
 
没打仗 习不走江湖路线 那是习猪头
开打了 习还走江湖路线 那就是大猪头
我怀疑习本来想打 可是被普京抢先体验了
刚开打的时候习好像有点懵圈了。
 
不知道为啥大家认为俄罗斯不是,中国才是美国的真正敌人。
事实上美国人心里俄罗斯一直是心头大患,而中国不是。因为只有俄罗斯真正具有毁灭美国的能力。
 
有意思,现在是拜登的民主党政府在拉高和中国对抗和胁迫的调门。

而国会中另外一股声音,主要来自共和党,比如这个外交关系主席,却开始批评目前美国政府对中国的强迫或威逼政策,他认为这么做只会把中国推向直接对抗。为什么不寻求和中国利益的共同点,尽管双方长期是竞争甚至对抗的关系。

论外交关系,共和党还是比民主党更现实一点。

 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的