听说了加州奇葩男的事情，说说我家因为买保险引起的矛盾

[black_friday]

我想买一份人寿保险，受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对，他认为受益人应该写孩子，认为我的想法是自私的。理由如下：

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬，大概一半一半，我也有工作，但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险，要么就需要增加男方父母经济支持的力度，要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险，受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下，保险受益人写孩子和女方父母的名字，男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入，万一我们有意外，他们不会失去经济来源，而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的，突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后，命都应该给他们家？我身故以后不能照顾我想要照顾的人，只是因为我结婚了？！
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担，请问这个结论是哪里来的？
3.另外，男方家里的经济帮衬，有一半男方都要求我们共同签署了借款条约，也就是说并不是单纯的帮衬（这一点男方补充一下，只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议，因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付，根据税法如果是借款的话利息可以抵税，去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议）。
4.最后，所谓的小孩子最需要经济支持，男方完全反对把我的父母列为监护人（双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人），请问这经济支持最后会在谁手里？

请问大家觉得这样合理吗？

 

[何 不]

在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

这相当于男方父母出钱为你父母买保险。
很不合理。

 

[EYE2011]

我想买一份人寿保险，受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对，他认为受益人应该写孩子，认为我的想法是自私的。理由如下：

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬，大概一半一半，我也有工作，但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险，要么就需要增加男方父母经济支持的力度，要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险，受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下，保险受益人写孩子和女方父母的名字，男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入，万一我们有意外，他们不会失去经济来源，而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的，突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后，命都应该给他们家？我身故以后不能照顾我想要照顾的人，只是因为我结婚了？！
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担，请问这个结论是哪里来的？
3.另外，男方家里的经济帮衬，有一半男方都要求我们共同签署了借款条约，也就是说并不是单纯的帮衬（这一点男方补充一下，只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议，因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付，根据税法如果是借款的话利息可以抵税，去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议）。
4.最后，所谓的小孩子最需要经济支持，男方完全反对把我的父母列为监护人（双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人），请问这经济支持最后会在谁手里？

请问大家觉得这样合理吗？

对等原则，男方的人寿保险，受益人如果是女方和孩子一人一半，那女方的受益人就应该是男方和孩子一人一半。
如果女方执意要求受益人是自己父母和小孩，那么就要允许男方把受益人改成男方父母和小孩。

 

[ottawa_tj]

不要听保险经纪的忽悠，没钱买什么分红保险，有钱再说吧……

 

[TianK]

夫妻間要相互信任。我萬一去世，我家的資產，以及人壽和單位保險啥的全歸我太太支配。

 

[这都不是事儿]

如果孩子小，保险受益人应该是配偶。
如果孩子大了，可以分小部分。

 

[这都不是事儿]

父母是受益人, 这怎么想到的？
白发人送黑发人？

 

[lindamy]

我想买一份人寿保险，受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对，他认为受益人应该写孩子，认为我的想法是自私的。理由如下：

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬，大概一半一半，我也有工作，但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险，要么就需要增加男方父母经济支持的力度，要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险，受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下，保险受益人写孩子和女方父母的名字，男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入，万一我们有意外，他们不会失去经济来源，而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的，突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后，命都应该给他们家？我身故以后不能照顾我想要照顾的人，只是因为我结婚了？！
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担，请问这个结论是哪里来的？
3.另外，男方家里的经济帮衬，有一半男方都要求我们共同签署了借款条约，也就是说并不是单纯的帮衬（这一点男方补充一下，只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议，因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付，根据税法如果是借款的话利息可以抵税，去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议）。
4.最后，所谓的小孩子最需要经济支持，男方完全反对把我的父母列为监护人（双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人），请问这经济支持最后会在谁手里？

请问大家觉得这样合理吗？

我认为原则是，保险就是保险，目的单一，不要买牵扯一堆其他目的的投资产品，肯定不值得。

 

[这都不是事儿]

我认为原则是，保险就是保险，目的单一，不要买牵扯一堆其他目的的投资产品，肯定不值得。

楼主问保险受益人合理性问题。

 

[lindamy]

楼主问保险受益人合理性问题。

奥，没仔细读。Sorry!

 

[chicago666]

像这种复杂的家庭琐事，我只能说我还是赶紧撤了

 

[知更鸟]

我想买一份人寿保险，受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对，他认为受益人应该写孩子，认为我的想法是自私的。理由如下：

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬，大概一半一半，我也有工作，但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险，要么就需要增加男方父母经济支持的力度，要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险，受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下，保险受益人写孩子和女方父母的名字，男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入，万一我们有意外，他们不会失去经济来源，而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的，突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后，命都应该给他们家？我身故以后不能照顾我想要照顾的人，只是因为我结婚了？！
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担，请问这个结论是哪里来的？
3.另外，男方家里的经济帮衬，有一半男方都要求我们共同签署了借款条约，也就是说并不是单纯的帮衬（这一点男方补充一下，只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议，因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付，根据税法如果是借款的话利息可以抵税，去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议）。
4.最后，所谓的小孩子最需要经济支持，男方完全反对把我的父母列为监护人（双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人），请问这经济支持最后会在谁手里？

请问大家觉得这样合理吗？

买多少人寿保险能降低生活水平？不明白。以前一个校友和我关系很好，她考保险经纪，推荐我买了分红保险，当然保的不多，每月付的也不多，因为孩子还小，受益人填的老公。结果老公想起来就和我吵，说校友骗我们，我拿出单据给他解释每年付出多少，多年后可以拿多少cash back, 解释不通啊。我告诉他万一我有什么事，还是想帮帮他和孩子。就这也不行，多少次要我退保。一气之下等孩子18岁转成我孩子受益了。
不过一般没有父母做受益人的，会影响你孩子，你想过吗？

 

[Frog]

有孩子，所有保险受益人都给孩子，孩子的未来有保障大家才心安。如果没孩子，两人自己挣的除去所有过日子开销剩下的两人平分。双方父母投入的返还给各自的父母。父母给的是情分不是义务，钱要自己挣才足够强大，经济基础决定上层建筑是不变的真理，不要贪。很多年以后回想这些算计都是浮云，把每天的日子过得充实快乐才是最重要的

 

[这都不是事儿]

不要听保险经纪的忽悠，没钱买什么分红保险，有钱再说吧……

原来不是分红保险不好，是缺钱。

 

[知更鸟]

有孩子，所有保险受益人都给孩子，孩子的未来有保障大家才心安。如果没孩子，两人自己挣的除去所有过日子开销剩下的两人平分。双方父母投入的返还给各自的父母。父母给的是情分不是义务，钱要自己挣才足够强大，经济基础决定上层建筑是不变的真理，不要贪。很多年以后回想这些算计都是浮云，把每天的日子过得充实快乐才是最重要的

孩子不满18岁不能做受益人，必须等成年，这段时间女方一定要注意自己身体，特别是生小孩晚的，孩子没妈可怜啊！