听说了加州奇葩男的事情,说说我家因为买保险引起的矛盾

人都死了, 还管那么多身后事
 
她们家双方父母都有收入。
有收入在无病无灾的時候也許夠,生病住院請护工一天就要300-500元不等,那点退休金根本不够。按中国法规,子女必須贍養父母,儿女走在父母前面,應該考慮留些钱給年邁的父母!
 
我想买一份人寿保险,受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对,他认为受益人应该写孩子,认为我的想法是自私的。理由如下:

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬,大概一半一半,我也有工作,但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险,要么就需要增加男方父母经济支持的力度,要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求(生活成本和一些投资)的前提下,实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险,受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下,保险受益人写孩子和女方父母的名字,男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入,万一我们有意外,他们不会失去经济来源,而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的,突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后,命都应该给他们家?我身故以后不能照顾我想要照顾的人,只是因为我结婚了?!
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担,请问这个结论是哪里来的?
3.另外,男方家里的经济帮衬,有一半男方都要求我们共同签署了借款条约,也就是说并不是单纯的帮衬(这一点男方补充一下,只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议,因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付,根据税法如果是借款的话利息可以抵税,去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议)。
4.最后,所谓的小孩子最需要经济支持,男方完全反对把我的父母列为监护人(双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人),请问这经济支持最后会在谁手里?

请问大家觉得这样合理吗?

工薪普通家庭分红保险就是忽悠,买个term就好。
 
分红保险普通家庭不能买?
为什么?
专门坑富人的?

投资就是投资,保险就是保险,这样回报最高。
分红保险好处是避税,钱多到相当的程度才需要用保险来避税。
 
未成年人可以是保险受益人但成年前必须有trustee
婚姻一旦牵扯了配偶子女以外的人就复杂了,换我,宁愿不要那点额外资助的利益宁愿自己辛苦去多挣点,也不想把自己的婚姻家庭搞的那么复杂,得不偿失
 
最后编辑:
楼主自己挣钱就啥事没有了,我买的保险受益人不是我妈,就是我姐或者我哥,我老公敢抱怨一句就直接踢出门。

豪气啊 :good:
 
有买分红保险的钱不够供套出租房吗?
 
我想买一份人寿保险,受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对,他认为受益人应该写孩子,认为我的想法是自私的。理由如下:

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬,大概一半一半,我也有工作,但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险,要么就需要增加男方父母经济支持的力度,要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求(生活成本和一些投资)的前提下,实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险,受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下,保险受益人写孩子和女方父母的名字,男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入,万一我们有意外,他们不会失去经济来源,而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的,突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后,命都应该给他们家?我身故以后不能照顾我想要照顾的人,只是因为我结婚了?!
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担,请问这个结论是哪里来的?
3.另外,男方家里的经济帮衬,有一半男方都要求我们共同签署了借款条约,也就是说并不是单纯的帮衬(这一点男方补充一下,只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议,因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付,根据税法如果是借款的话利息可以抵税,去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议)。
4.最后,所谓的小孩子最需要经济支持,男方完全反对把我的父母列为监护人(双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人),请问这经济支持最后会在谁手里?

请问大家觉得这样合理吗?
加州奇葩男是这个吗:

 
后退
顶部