听说了加州奇葩男的事情，说说我家因为买保险引起的矛盾

[春夏之交]

我给自己买的各种保险，受益人都是老婆；
我给老婆买的各种保险，受益人应老婆的要求写的是我和孩子们；
我给孩子们买的各种保险，受益人在孩子们大学毕业工作前是我和老婆；

跟我做的一样。

 

[春夏之交]

武则天把皇位传给她的亲生儿子，而不是她娘家的武姓侄子。一目了然的事。

 

[tbear]

对于同是父母和子女的中间人，我倾向于奉献给子女而不是父母，我也希望我的子女会这么做。做父母的，子女是延续而不是财产，更不是投资。要放得下，留一线，不要太苛求。希望我老了能做到。

 

[woow]

武则天把皇位传给她的亲生儿子，而不是她娘家的武姓侄子。一目了然的事。

真哒，看出来了。 传统，正宗。 支持
你也生8个孩子，外加一条铁链 ？ 赞

 

[ottawa_tj]

您够狠，断经济的财路啊。

楼主都快家庭破裂了……保险经纪的业务可以推迟考虑一下。

 

[woow]

---

大瓜，大瓜，瞧一瞧呀

 

[woow]

沙发，看热闹


楼主就不能多赚点钱么，bb啥啊

来啦，来啦，瓜不怎么大呀，

 

[ottawatiger]

对于同是父母和子女的中间人，我倾向于奉献给子女而不是父母，我也希望我的子女会这么做。做父母的，子女是延续而不是财产，更不是投资。要放得下，留一线，不要太苛求。希望我老了能做到。

法律上，中加是有区别的。

在中国，中年一代对父母和子女都有责任。
而在加国，核心家庭只有夫妻和孩子，父母养老归自己和政府管。

作为华人，我们最好能做到上下兼顾。

 

[uestcca101]

楼主自己挣钱就啥事没有了，我买的保险受益人不是我妈，就是我姐或者我哥，我老公敢抱怨一句就直接踢出门。

赞一下你老公，没和你离婚，很厚道。

 

[tbear]

老年基本上大局已定，夕阳再好不久也是夜幕。少年前途未卜，有可能艳阳高照也可能阴雨密布甚至狂风暴雨。未雨绸缪，我还是更倾向于支持少年。再怎么老年也是成年人了。担当和胸襟总要有嘛
把养老这样的社会责任推给子女也不是什么好的办法，如果是这样，养儿防老，重男轻女，就有了土壤

 

[luluyun]

最关心的人、最爱的人，和最需要帮助的人，不一定就是一个概念。如果我觉得老公和孩子在我死后能fend for themselves，那就不一定要给他们买保险之类的。而如果担心万一自己死了父母兄弟姐妹没人照料，完全可以在生前给他们安排好。如果我结个婚就得什么都经对方同意，那要这种婚姻何用。

 

[EYE2011]

最关心的人、最爱的人，和最需要帮助的人，不一定就是一个概念。如果我觉得老公和孩子在我死后能fend for themselves，那就不一定要给他们买保险之类的。而如果担心万一自己死了父母兄弟姐妹没人照料，完全可以在生前给他们安排好。如果我结个婚就得什么都经对方同意，那要这种婚姻何用。

结婚不就是干什么都是俩人商量着来嘛，尤其是重大事情，肯定是要经对方同意的。重大事情不经同意私自决定，结婚干嘛？

 

[Teddy]

1. 听老公的没错
2. 有想法，参照第一条

相信姐妹们都同意的 @Jay Wang

 

[TianK]

结婚不就是干什么都是俩人商量着来嘛，尤其是重大事情，肯定是要经对方同意的。重大事情不经同意私自决定，结婚干嘛？

夫妻雙方不一定要什麼大事都商量決定（也就是二人必須意見一致），但起碼應該做到和對方充分溝通，然後對方了解自己的顧慮想法和底線。遺產處置瞞著對方是最要不得的，因為你絕不希望自己死後突然給對方一個surprise。

 

[TianK]

我想买一份人寿保险，受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对，他认为受益人应该写孩子，认为我的想法是自私的。理由如下：

1.我们家主要的经济收入是男方工资和男方父母的帮衬，大概一半一半，我也有工作，但是收入暂时还不高。如果再买一份分红人寿险，要么就需要增加男方父母经济支持的力度，要么就要降低自家的生活水平。在我们目前的家庭收入还不够目前的家庭需求（生活成本和一些投资）的前提下，实际上相当于成本转嫁给男方父母。

2.男方有公司提供的人寿保险，受益人填的是女方和孩子一人一半。

3.在1和2的前提下，保险受益人写孩子和女方父母的名字，男方本人感情上不能接受。

4.双方父母都有退休收入，万一我们有意外，他们不会失去经济来源，而小孩是最需要经济支持的。

我觉得他的想法才是自私到不可理喻的，突破一个人的基本底线。
1.难道我这个人结了婚以后，命都应该给他们家？我身故以后不能照顾我想要照顾的人，只是因为我结婚了？！
2.在没有讨论这份保单保额的情况下说它会增加家庭负担，请问这个结论是哪里来的？
3.另外，男方家里的经济帮衬，有一半男方都要求我们共同签署了借款条约，也就是说并不是单纯的帮衬（这一点男方补充一下，只是去年父母帮衬金额的一半签了借款协议，因为这部分钱用来买了一个投资房作为首付，根据税法如果是借款的话利息可以抵税，去年以前和今年男方父母给的钱都没有这个借款协议）。
4.最后，所谓的小孩子最需要经济支持，男方完全反对把我的父母列为监护人（双方都认为自己父母作为万一有意外的监护人），请问这经济支持最后会在谁手里？

请问大家觉得这样合理吗？

你自己不管掙不掙錢，term人壽險的月保費撐死也就一二百加幣吧，總不至於你連這點財務自主權也沒有吧？如果他擔心你萬一故去他和孩子生活費不夠，你就不妨再多買一倍的人壽保險，給他們也留一份。如果他嫌貴或覺得沒必要，那不給他買保險就是他自己的問題。

當然假如你買的是分紅型保險（嗯嗯，其實那東東最好別買），那你的月保費就會很高，這張保單也實際具備了投資的性質。既然是全家勒緊褲腰帶省下來的投資，你想歸自己父母自然就沒有道理。當然如果你每月比老公多掙一千，想全給自己父母買保險，個人覺得他也不該多說什麼。

所以我的建議是：分紅型保險就別去買了，term人壽險你想給自己的父母買，他應該支持。如果你們家經濟寬裕，留出點給雙方父母很好。如果家境一般而雙方父母反而過得不差，那就應該先惦記自己的孩子和老公。