饶毅发声：中国怎么办？要不要放开？怎么看RNA疫苗？

[BFB_GMAIL]

国内老年人非常危险，急需进口mRNA疫苗。

匪夷所思的是，这里还有不少人不愿意打

我觉得别管啥疫苗, 只要打了都比不打强。能扎上的就是好疫苗。国内那些老人如果打了灭活了, 也能降低危险。

这里不愿意打的人中鱼龙混杂, 有一部分人的真实原因是, 他们自己己经中过招了, 轻症过关康复了, 就觉得疫苗对自己没用了。屁股决定脑袋。但这个理由不愿明说, 所以就挑疫苗的毛病。

至于某些人大造反疫苗舆论的动机, 是不是心里暗搓搓地盼望别人也都中招, 那只有他们自己知道了。

 

[DavidWuu]

我觉得别管啥疫苗, 只要打了都比不打强。能扎上的就是好疫苗。国内那些老人如果打了灭活了, 也能降低危险。

这里不愿意打的人中鱼龙混杂, 有一部分人的真实原因是, 他们自己己经中过招了, 轻症过关康复了, 就觉得疫苗对自己没用了。屁股决定脑袋。但这个理由不愿明说, 所就挑疫苗的毛病。

至于某些人大造反疫苗舆论的动机, 是不是心里暗搓搓地盼望别人也都中招, 那只有他们自己知道了。

国内目前的灭活疫苗不是所有人都被允许打的，身体有问题的老年人被明确告知不能打（不是道听途说）

 

[BFB_GMAIL]

国内目前的灭活疫苗不是所有人都被允许打的，身体有问题的老年人被明确告知不能打（不是道听途说）

那这些老人的确是太危险了，本来岁数大，又有基础病，还不能打灭活。

还是赶紧进口老年人可以打的疫苗吧。

国内老年人非常危险，急需进口mRNA疫苗

 

[DavidWuu]

歪嘴的和尚念谣言，明明死亡率高是打疫苗的人少，变成了灭活疫苗造成的。

香港政府网站明明列得清清楚楚的，见下图。这就是你说的打疫苗的人少么？

注意这总剂量统计（含科兴和mRNA）

 

[billwanhua]

香港政府网站明明列得清清楚楚的，见下图。这就是你说的打疫苗的人少么？

注意这总剂量统计（含科兴和mRNA）
浏览附件1035679

超过80岁疫苗接种率44.9%,在你眼里成高了？而且还包含最近疫情爆发紧急接种的。如果算上60岁以上的接种率，肯定超过60%,接种率，死亡只占12%,你眼里打疫苗死亡高？

https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/death_analysis.pdf

来看看加拿大80岁以上的接种率，97.05%

COVID-19 vaccination coverage in Canada - Canada.ca

COVID-19 vaccination coverage across Canada by demographics and key populations. Updated every Friday at 12:00 PM Eastern Time.

health-infobase.canada.ca

 

[马甲590]

超过80岁疫苗接种率44.9%,在你眼里成高了？而且还包含最近疫情爆发紧急接种的。

https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/death_analysis.pdf

来看看加拿大80岁以上的接种率，97.05%

COVID-19 vaccination coverage in Canada - Canada.ca

COVID-19 vaccination coverage across Canada by demographics and key populations. Updated every Friday at 12:00 PM Eastern Time.

health-infobase.canada.ca

浏览附件1035680

鸡同鸭讲

 

[DavidWuu]

超过80岁疫苗接种率44.9%,在你眼里成高了？而且还包含最近疫情爆发紧急接种的。如果算上60岁以上的接种率，肯定超过60%,接种率，死亡只占12%,你眼里打疫苗死亡高？

科兴疫苗不是所有人都能打的：”4. 正在出现发热，或患急性疾病，或在慢性疾病的急性发作期，或有未控制的严重慢性病（如重要脏器功能失代偿）“
80+打的少很正常，普遍身体不好（如肿瘤患者），相对副作用风险大，难以取舍

 

[billwanhua]

科兴疫苗不是所有人都能打的：”4. 正在出现发热，或患急性疾病，或在慢性疾病的急性发作期，或有未控制的严重慢性病（如重要脏器功能失代偿）“
80+打的少很正常，普遍身体不好（如肿瘤患者），相对副作用风险大，难以取舍

浏览附件1035681

你说那么多证明不了别人说的死亡是因为接种率低，而且你拼命改成想证明接种率低是科兴副作用大，而选择性忽略香港人可以随便选择打mRNA辉瑞。你这样说大陆还可以自圆其说，拿香港说事，只能呵呵

 

[DavidWuu]

你说那么多证明不了别人说的死亡是因为接种率低，而且你拼命改成想证明接种率低是科兴副作用大，而选择性忽略香港人可以随便选择打mRNA辉瑞。你这样说大陆还可以自圆其说，拿香港说事，只能呵呵

我发帖并不是想说服所有人，只是提供一些正确信息。大多数人自然会判断，我捍卫你反对我的权力

在香港先有科兴疫苗后来mRNA的，打了2针科兴后就只能打半剂量的mRNA加强针

 

[stoneway]

Friend in HK said older people didn't want to

浏览附件1035267

是的，香港80岁以上接种率仅32%，新加坡高达94%。

 

[廊坊头条]

不是上海经验错了 需重新认识奥密克戎​

加拿大新闻 - 约克论坛 - 加拿大第一中文网

news.yorkbbs.ca

首都医科大学校长饶毅分析了四种选择的利弊：
【一】延续现行方法：当前的动态清零，更多是以时间换空间，是在坚持中等待。一是等待新冠病毒消失。但除了上帝，谁也无法预计这一时刻何时到来。二是等待特别有预防效果的疫苗。不幸的事，“奥密克戎”其实突破了现有的绝大多数疫苗的防护。三是等待特别有治疗效果的药物。何时能有能够完全治疗新冠的药物，当然也无法预计。
【二】以“奥密克戎”为契机开放：这是目前呼声最多的观点之一，认为既然西方国家普遍开放，而“奥密克戎”引起的症状轻，干脆我国立即开放，“利用” 症状轻、但传染性大的“奥密克戎”替代疫苗，实现群体免疫。这种观点的bug在于：如果放开后我国人群大量感染“奥密克戎”，会不会突变出现危害性更大的变种？如果出现，引狼入室后、而且大量的狼来之后，我们如何排除可能无处躲藏的严重后果？除非可以保证“奥密克戎”是最后一次变异，否则利用奥密克戎契机的观点，不值得采纳。
近日，英国已发现了637例XE病例(即奥密克戎BA.1和BA.2的重组)。世卫组织总干事谭德塞3月30日表示，“现有研究表明，最有可能出现的情况是新冠病毒将继续进化，但随着人体免疫力因疫苗接种或感染病毒而增强，新冠病毒导致疾病的严重性会随着时间推移而降低。”
此外，香港自年初以来的第五波疫情，截止3月31日已经确诊114万（占香港750万人的15%）、死亡7612人。如果按照内地14亿人的数据简单推算，15%的确诊比例对应的死亡人数将高达142万（这还只是阶段性死亡）。这意味着中国的新冠死亡人数将超过美国的100万例。
【三】推广国外RNA疫苗后开放：RNA疫苗在新冠病毒的应对中，迄今被公认为最佳，特别是能够减少症状、降低死亡率。但RNA疫苗的问题在于：1）接种过现有RNA疫苗者，仍可以感染奥密克戎。2）在中国推广RNA疫苗最大的障碍并非有些人认为的是中国爱面子，而是其副作用。
【四】普及我国灭活疫苗后开放：香港的资料显示：比较国外使用最多的RNA疫苗和国内使用最多的科兴灭活疫苗，在第二针之前国外疫苗效果更好，第三针后，两者在预防的作用还是国外的好些，但在减轻症状和降低死亡率方面，国内外的疫苗都达98%左右的效果。这意味着中国有很好的走出疫情的希望：加强疫苗接种。

结论与建议
对中国而言，当前放弃“动态清零”风险依然过大。尽管新冠导致的死亡以老年人为主，但在中国这样一个“家庭文化”的社会中，让老年人接受“自然选择”在伦理上是难以承受的。。。

。。。
再看看美国的福奇博士，加拿大的谭医生，东一榔头西一棒的，曾有过这样简单的令人明白的说明吗，汗颜吧。

 

[conquestofparadise]

浏览附件1035267

是的，香港80岁以上接种率仅32%，新加坡高达94%。

啊，为啥不打疫苗？反疫苗？

 

[贵圈]

1. 用中国疫苗的国家,

除了中国

权势死亡率最高的.

比如匈牙利

 

[贵圈]

2. 用mRNA疫苗的, 死亡率远高于世界平均水平, 嘿嘿, 也是真事儿, 这还不包括疫苗引发的副作用致死,

 

[贵圈]

3. 早说了, 老弱病缺, 打疫苗! 反正都是死. 说不定有点用.

其他人就算了, 副作用尚未清楚, 极大可能, 副作用比好处还大.