饶毅发声:中国怎么办?要不要放开?怎么看RNA疫苗?

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,512
荣誉分数
853
声望点数
123
国内老年人非常危险,急需进口mRNA疫苗。

匪夷所思的是,这里还有不少人不愿意打
我觉得别管啥疫苗, 只要打了都比不打强。能扎上的就是好疫苗。国内那些老人如果打了灭活了, 也能降低危险。

这里不愿意打的人中鱼龙混杂, 有一部分人的真实原因是, 他们自己己经中过招了, 轻症过关康复了, 就觉得疫苗对自己没用了。屁股决定脑袋。但这个理由不愿明说, 所以就挑疫苗的毛病。

至于某些人大造反疫苗舆论的动机, 是不是心里暗搓搓地盼望别人也都中招, 那只有他们自己知道了。
 
最后编辑:

DavidWuu

初级会员
注册
2017-06-09
消息
661
荣誉分数
168
声望点数
53
我觉得别管啥疫苗, 只要打了都比不打强。能扎上的就是好疫苗。国内那些老人如果打了灭活了, 也能降低危险。

这里不愿意打的人中鱼龙混杂, 有一部分人的真实原因是, 他们自己己经中过招了, 轻症过关康复了, 就觉得疫苗对自己没用了。屁股决定脑袋。但这个理由不愿明说, 所就挑疫苗的毛病。

至于某些人大造反疫苗舆论的动机, 是不是心里暗搓搓地盼望别人也都中招, 那只有他们自己知道了。
国内目前的灭活疫苗不是所有人都被允许打的,身体有问题的老年人被明确告知不能打(不是道听途说)
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,512
荣誉分数
853
声望点数
123
国内目前的灭活疫苗不是所有人都被允许打的,身体有问题的老年人被明确告知不能打(不是道听途说)

那这些老人的确是太危险了,本来岁数大,又有基础病,还不能打灭活。

还是赶紧进口老年人可以打的疫苗吧。

国内老年人非常危险,急需进口mRNA疫苗
:zhichi::zhichi::zhichi:
 

DavidWuu

初级会员
注册
2017-06-09
消息
661
荣誉分数
168
声望点数
53
歪嘴的和尚念谣言,明明死亡率高是打疫苗的人少,变成了灭活疫苗造成的。
香港政府网站明明列得清清楚楚的,见下图。这就是你说的打疫苗的人少么?

注意这总剂量统计(含科兴和mRNA)

1648954514637.png
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
7,868
荣誉分数
2,580
声望点数
373
香港政府网站明明列得清清楚楚的,见下图。这就是你说的打疫苗的人少么?

注意这总剂量统计(含科兴和mRNA)

浏览附件1035679
超过80岁疫苗接种率44.9%,在你眼里成高了?而且还包含最近疫情爆发紧急接种的。如果算上60岁以上的接种率,肯定超过60%,接种率,死亡只占12%,你眼里打疫苗死亡高?


来看看加拿大80岁以上的接种率,97.05%




Screenshot_20220402-232555.jpg
 
最后编辑:

马甲590

新手上路
注册
2021-10-15
消息
215
荣誉分数
53
声望点数
28

DavidWuu

初级会员
注册
2017-06-09
消息
661
荣誉分数
168
声望点数
53
超过80岁疫苗接种率44.9%,在你眼里成高了?而且还包含最近疫情爆发紧急接种的。如果算上60岁以上的接种率,肯定超过60%,接种率,死亡只占12%,你眼里打疫苗死亡高?
科兴疫苗不是所有人都能打的:”4. 正在出现发热,或患急性疾病,或在慢性疾病的急性发作期,或有未控制的严重慢性病(如重要脏器功能失代偿)“
80+打的少很正常,普遍身体不好(如肿瘤患者),相对副作用风险大,难以取舍

1648958706762.png
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
7,868
荣誉分数
2,580
声望点数
373
科兴疫苗不是所有人都能打的:”4. 正在出现发热,或患急性疾病,或在慢性疾病的急性发作期,或有未控制的严重慢性病(如重要脏器功能失代偿)“
80+打的少很正常,普遍身体不好(如肿瘤患者),相对副作用风险大,难以取舍

浏览附件1035681
你说那么多证明不了别人说的死亡是因为接种率低,而且你拼命改成想证明接种率低是科兴副作用大,而选择性忽略香港人可以随便选择打mRNA辉瑞。你这样说大陆还可以自圆其说,拿香港说事,只能呵呵
 

DavidWuu

初级会员
注册
2017-06-09
消息
661
荣誉分数
168
声望点数
53
你说那么多证明不了别人说的死亡是因为接种率低,而且你拼命改成想证明接种率低是科兴副作用大,而选择性忽略香港人可以随便选择打mRNA辉瑞。你这样说大陆还可以自圆其说,拿香港说事,只能呵呵
我发帖并不是想说服所有人,只是提供一些正确信息。大多数人自然会判断,我捍卫你反对我的权力

在香港先有科兴疫苗后来mRNA的,打了2针科兴后就只能打半剂量的mRNA加强针
 
最后编辑:
注册
2021-06-25
消息
287
荣誉分数
125
声望点数
53

不是上海经验错了 需重新认识奥密克戎


首都医科大学校长饶毅分析了四种选择的利弊:
【一】延续现行方法:当前的动态清零,更多是以时间换空间,是在坚持中等待。一是等待新冠病毒消失。但除了上帝,谁也无法预计这一时刻何时到来。二是等待特别有预防效果的疫苗。不幸的事,“奥密克戎”其实突破了现有的绝大多数疫苗的防护。三是等待特别有治疗效果的药物。何时能有能够完全治疗新冠的药物,当然也无法预计。
【二】以“奥密克戎”为契机开放:这是目前呼声最多的观点之一,认为既然西方国家普遍开放,而“奥密克戎”引起的症状轻,干脆我国立即开放,“利用” 症状轻、但传染性大的“奥密克戎”替代疫苗,实现群体免疫。这种观点的bug在于:如果放开后我国人群大量感染“奥密克戎”,会不会突变出现危害性更大的变种?如果出现,引狼入室后、而且大量的狼来之后,我们如何排除可能无处躲藏的严重后果?除非可以保证“奥密克戎”是最后一次变异,否则利用奥密克戎契机的观点,不值得采纳。
近日,英国已发现了637例XE病例(即奥密克戎BA.1和BA.2的重组)。世卫组织总干事谭德塞3月30日表示,“现有研究表明,最有可能出现的情况是新冠病毒将继续进化,但随着人体免疫力因疫苗接种或感染病毒而增强,新冠病毒导致疾病的严重性会随着时间推移而降低。”
此外,香港自年初以来的第五波疫情,截止3月31日已经确诊114万(占香港750万人的15%)、死亡7612人。如果按照内地14亿人的数据简单推算,15%的确诊比例对应的死亡人数将高达142万(这还只是阶段性死亡)。这意味着中国的新冠死亡人数将超过美国的100万例。
【三】推广国外RNA疫苗后开放:RNA疫苗在新冠病毒的应对中,迄今被公认为最佳,特别是能够减少症状、降低死亡率。但RNA疫苗的问题在于:1)接种过现有RNA疫苗者,仍可以感染奥密克戎。2)在中国推广RNA疫苗最大的障碍并非有些人认为的是中国爱面子,而是其副作用。
【四】普及我国灭活疫苗后开放:香港的资料显示:比较国外使用最多的RNA疫苗和国内使用最多的科兴灭活疫苗,在第二针之前国外疫苗效果更好,第三针后,两者在预防的作用还是国外的好些,但在减轻症状和降低死亡率方面,国内外的疫苗都达98%左右的效果。这意味着中国有很好的走出疫情的希望:加强疫苗接种。

结论与建议
对中国而言,当前放弃“动态清零”风险依然过大。尽管新冠导致的死亡以老年人为主,但在中国这样一个“家庭文化”的社会中,让老年人接受“自然选择”在伦理上是难以承受的。。。

。。。
再看看美国的福奇博士,加拿大的谭医生,东一榔头西一棒的,曾有过这样简单的令人明白的说明吗,汗颜吧。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,480
荣誉分数
4,644
声望点数
273
1. 用中国疫苗的国家,

除了中国

权势死亡率最高的.

比如匈牙利
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,480
荣誉分数
4,644
声望点数
273
2. 用mRNA疫苗的, 死亡率远高于世界平均水平, 嘿嘿, 也是真事儿, 这还不包括疫苗引发的副作用致死,
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,480
荣誉分数
4,644
声望点数
273
3. 早说了, 老弱病缺, 打疫苗! 反正都是死. 说不定有点用.

其他人就算了, 副作用尚未清楚, 极大可能, 副作用比好处还大.
 
顶部