《自然》杂志发表文章，表明瑞典政府的“自然群免”政策完全失败

[贵圈]

这不就是强国优等生一直在写的作业嘛

As long as they can bear the cost of physical isolation. That is still the only reliable way to kill this virus.

But if you count the cost of physical isolation in a country, then, that is another completely different question.

 

[billwanhua]

Column: Did Sweden beat the pandemic by refusing to lock down? No, its record is disastrous

A new study shows just how badly Sweden fared in the pandemic.

www.latimes.com

政策包括：
利用小孩子传播新冠（达到群免）。。。
给病危新冠老人吗啡，而不是氧气。。。
新冠患者有其他基础病史，可能不会进ICU，因为他们可能不会“recover”。。。

如果瑞典的新冠政策，发生在加拿大，你怎么想？

种族清洗？淘汰老年人和基因弱小的人？

 

[阿土仔]

Column: Did Sweden beat the pandemic by refusing to lock down? No, its record is disastrous

A new study shows just how badly Sweden fared in the pandemic.

www.latimes.com

政策包括：
利用小孩子传播新冠（达到群免）。。。
给病危新冠老人吗啡，而不是氧气。。。
新冠患者有其他基础病史，可能不会进ICU，因为他们可能不会“recover”。。。

如果瑞典的新冠政策，发生在加拿大，你怎么想？

问候TA祖宗八代！

 

[阿土仔]

两年以后病毒自然退潮了。看哦米克隆

欧米克隆会不会出3版呀？

 

[贵圈]

奥秘克隆过程中, 疫苗就开始claim胜利, 其实, 稍有眼光的都知道, 是病毒在放人类一码.

至于病毒会不会重新武装牙齿, 没人知道.

一旦下一个变异突然杀伤力陡然增加.

怎么办?

回头看看

疫苗
老药
隔离
口罩
.......

这些措施里, 哪个, 在逻辑常识上, 最能够帮你保命.

我的理解

老弱病缺, 你打疫苗吧, 相信政府, 相信大厂, 信不信, 你都是死人了.


其他人最佳策略:

只能是多样化防疫(按重要性排序))

物理隔离: 成本高, 效果最好
口罩: 效果好, 成本低, 不舒适, 不适合儿童
老药: 社会层面效果极好, 个人层面效果好, 成本低(如果被允许使用的话), 适应性强, 适合人和年龄, 安全
最后才疫苗: 疫苗安全代价太高. 实际效果目前看基本就是ILLLLLLLLLLLLLLLLLLLUSION

 

[ottawa_tj]

种族清洗？淘汰老年人和基因弱小的人？

没说种族啊？

瑞典都是viking。

 

[billwanhua]

没说种族啊？

瑞典都是viking。

种族内部清洗