联邦政府正在考虑是否强制政府工打booster

  • 主题发起人 主题发起人 ztbll
  • 开始时间 开始时间
我们这些打了3针的,用自己的亲身实践证明,疫苗没有副作用,没有后遗症,还防感染。事实胜于雄辩,你们发无论多少谎言都没有用的。

I will give you $100 if you can prove that I am lying.

Deal?

我只说了一下自己he朋友经历的事情 就被说撒谎 论坛咋把人变这样了呢

现在天气暖和了 出去走走 看看头上的蓝天白云 让阳关温暖我们的心
 
最后编辑:
我没认为自己站在道德高地上。我没有对江湖骗子们进行道德批判。

我只是选择不信任他们, 不信任他们的区间, 不相信他们有底线。。。。因为我不喜欢受骗。

我说的不是道德高下。我说的是可信度credibility大小。对于那个老喊狼来了的人, 我不敢信。
哈哈, 信福奇, 你可能早就死了.
 
我没认为自己站在道德高地上。我没有对江湖骗子们进行道德批判。

我只是选择不信任他们, 不信任他们的区间, 不相信他们有底线。。。。因为我不喜欢受骗。

我说的不是道德高下。我说的是可信度credibility大小。对于那个老喊狼来了的人, 我不敢信。


所以说信徒呢.


信!

不信!

唯独分析和见解缺位. 或者说, 屈居于信仰之下.

信徒. 哈哈哈.
 
自己和周围一些朋友经历,一针下去,就胳膊酸点儿;第二针的,我自己发烧,胳膊痛,生理期发生变化达半年之久才缓过来,非常不舒服。我有朋友打完第二针躺了两,三天才能下床的;还有去医院急诊的;有住院的。总之,辉瑞是绝对有副作用的。既然打针和感染一样遭罪,还不防传染,那还打个鬼。谁爱打多少,打多少,我是肯定不会打第三针的。
 
你就一逻辑混乱,真话谎言谁来判别,你自己做判断就好了,你不会傻到认为只有土豆和主媒说的就是真吧。至于诚实不诚实,这个扯起来没完,如果社会信用存疑尤其政府说谎,你的诚实只是愚蠢的代名词而已。
想像力强是你的天赋,至于判断真假不是你的强项
 
有朋友是心脏不舒服,去了急诊。邻居说打完第二针第四,还是五天,反正是一周内阑尾炎,住院4天。开始没往疫苗上想。后来在网上看到了辉瑞副作用有打完针一至二周内,得阑尾炎的人大增,具体比例数我不记得了。还是朋友打完二针又感染奥的,在床上躺了4天,算是挺过来了,现在活蹦乱跳得,没啥后遗症,上周还跑美国玩去了。
 
那位"贵圈", 就是不安好心的江湖骗子之一, 不仅经常发谎言忽悠人, 而且开好多相似的楼刷屏, 制造狂轰滥炸的舆论攻势, 把CFC搞得乌烟瘴气。我来逛CFC可不是为了受骗, 就把这个ID给屏蔽了。

但后来偶然又看到一位"ifymhm", 多次发谎言, 指鹿为马、颠倒黑白。

您以前的发言, 我没看出来有故意说假话的。但是现在您自己既然表态, 如果不说假话蒙混过关就是"亏大发"了, 看来您也是说假话的人。

讽刺的是, 江湖骗子们最爱指控的就是"阴谋论"。。。。这真是贼喊捉贼, 倒打一耙。曹操最爱猜疑, 原因是他爱骗别人, 所以就觉得别人都在骗他, 其实曹操才是最骗的。

另外, 江湖骗子们还爱沾沾自喜、自以为聪明。在他们的三观里, 诚实就等于愚蠢, 说真话信真话就是傻x。他们认为自己最"聪明", 因为他们常说谎。
贵圈是CFC最实在的人。
 
贵圈是CFC最实在的人。

我本来就不想提起您老了。。。但您回我贴, 那只好直言了。

您转发的很多东西, 我认真看了一下后, 发现是假的错的, 并且是很明显的硬伤。。。。后来很长时间就不再看了。

在判断真假方面, 您和我真的没有共识。

即使我完全没看过贵圈的东西, 因为您的推荐, 我更觉得有必要格外警惕提防了。
 
最后编辑:
明显的硬伤, 负起说口罩,

明显的硬伤, 疫苗安全数据不公开

明显的硬伤, 疫苗数据作假

大家讨论问题, 都有走眼的时候. 很正常。

公卫头头的, 疫苗相关的硬伤, 却都太硬, 硬到了, 他们都不敢提. 每一个硬伤后面都是数以万计的死伤!
 
最后编辑:
还有一个务实角度的原因, 加强针的疫苗令无法实际操作。

现在的建议是中招以后不能立即打针, 要等完全康复了以后一个月还是两个月再打。那么一个人说自己中招了还没康复, 或者说自己又阳了, 这无法验证核实。现在大部分人不给PCR, 只自己快速检测一下。
 
這其實差不多是一條假新聞,因為有關部門既可以「考慮」要求第三針,也可以「考慮」完全取消接種的要求,或者「考慮」在家工作的毋須接種但回去上班的必須打加強針云云。。。總之所有的選項理論上講都可以「考慮」。

真正值得注意的是,此前代表公務員的工會PSAC(就是曾組織反卡車司機遊行的那個)已公開代表自己的會員們對政府相關疫苗政策提出了正式投訴,指出1)讓未接種員工失去收入實質是一種來自雇主的任性懲罰,應該盡快結束。2)要求在家辦公的員工必須接種沒有道理。一般而言,來自僱員工會的正式投訴如不被接納,之後工會就可以選擇採取工業行動或者要求獨立機構仲裁等。

在這種情況下,個人認為有關部門極不可能哪壺不開偏提哪壺地突然增加第三針的要求。相反,完全或部份取消疫苗接種要求的可能性倒更大一些。
 
我本来就不想提起您老了。。。但您回我贴, 那只好直言了。

您转发的很多东西, 我认真看了一下后, 发现是假的错的, 并且是很明显的硬伤。。。。后来很长时间就不再看了。

在判断真假方面, 您和我真的没有共识。

即使我完全没看过贵圈的东西, 因为您的推荐, 我更觉得有必要格外警惕提防了。
@一心无住 网友最喜欢的是转贴推特上的谣言,不过最近似乎不从推特转贴了,自己发
 
中国移民知道64,来这片土地心里是带有一点点对自由的小追求的。
也不尽然,有些同胞是想着过来有机会能收拾下这边的不听话的学生的,奈何没有手段。恨不得朝廷能解放北美呢,像lizexi这样的杰出华人同胞,不都得奖了么。
 
后退
顶部