联邦政府正在考虑是否强制政府工打booster

  • 主题发起人 主题发起人 ztbll
  • 开始时间 开始时间
是没有交集。
有硬伤的人看不到真相,不敢看到真相。
您称为"真相"的东西, 我看到了明显的常识性的错误。

您发的东西, 明显的错误、常识性的错误很多。
 
最后编辑:
你又想像了吧,联邦政府从来没有什么疫苗要求,只是建议。当然某些雇主可能有相关要求,那是很正常的,就像你对工资也有要求一样
说什么胡话呢,政府工都被强了,哪来的建议。
 
您称为"真相"的东西, 我看到了明显的常识性的错误。

您发的东西, 明显的错误、常识性的错误很多。
也可能你的常识和我的常识不一样。
不过我依据我的常识和良心作出坚决不打疫苗的判断和决定,越来越多的证据已经证明和即将证明我的判断和决定是正确的。
 
说什么胡话呢,政府工都被强了,哪来的建议。
那是政府做为雇主应有同样的权利,你不能混淆政府和雇主这两个不同的角色。不过你的逻辑能力可能无法理解这个区别
 
也可能你的常识和我的常识不一样。
不过我依据我的常识和良心作出坚决不打疫苗的判断和决定,越来越多的证据已经证明和即将证明我的判断和决定是正确的。

您可真是三句话不离本行:
1、9981是批评中共
2、明的凡是批评左左
3、飞来客是爱党崇毛
4、枫国冰都是投靠中共
5、向问天是一颗红心n个马甲
6、贵圈是IQ神药
7、您是"证明我不打疫苗的决定是正确的"

唉。。。

坛子里选择不打疫苗的有好几位, 但长年累月勤奋不懈地发贴"证明"的, 您是独家。

您只是想证明自己, 并不是想忽悠别人。

您的个人决定, 我不干涉。您既不需要我的赞同, 也不可能取得我的赞同。
 
最后编辑:
是我没问清楚。我意思是,医院对病人做了哪些「处理」。例如住院那四天接受哪些处理。急诊也是。(我医师朋友现在似乎多不多谈...,问都没有回。)

题外话。若阑尾炎,就相对简单,处理都有SOP。不少急性阑尾炎是短暂的,消炎即可,未必都要开刀拿掉。
没关注这个,就知道阑尾炎只是住院打吊瓶,出院吃消炎药,没做手术。
 
那是政府做为雇主应有同样的权利,你不能混淆政府和雇主这两个不同的角色。不过你的逻辑能力可能无法理解这个区别
政府就是个经理,不是雇主,你的特点就是逻辑混乱,估计一时半会也不理解我的表达,无所谓的。
 
政府就是个经理,不是雇主,你的特点就是逻辑混乱,估计一时半会也不理解我的表达,无所谓的。
“政府就是个经理,不是雇主”?

那公务员的雇主是谁,别给我说是加拿大人民
 
“政府就是个经理,不是雇主”?

那公务员的雇主是谁,别给我说是加拿大人民
没错,就是加拿大人民或者抽象的政府概念,而你念念不忘的土豆administration只是经理人而已。
 
没错,就是加拿大人民或者抽象的政府概念,而你念念不忘的土豆administration只是经理人而已。
政府不是抽象的,你的想像是抽象的
 
这不是假新闻,因为treasury board正在审核可能性,核心是疫苗库存太多了,几十亿花了,是准备仍了吗,作为政府工有责任为土豆分忧,至少土豆这么认为吧 。当然成的可能性很小,因为很多人是铁了心不打的,只要10%的政府工有点骨气,土豆就不会得逞。

要了命了

个体不是人? 个体的 正当的 不影响别人的利益 不应当保护?

你也在说自己的情况 不也是个体吗 你能用个体 我就不能用
要了命了


I don't argue with the fool. Not going to reply to your comments anymore.
好久没见这么好笑的帖子了,承包了一个晚上的笑点了,要了命了。
 
所有强制政策都应该从联邦雇员开始,三针、四针然后五针。。。这样就可以看出大家对组织的忠诚度了,这个点考验都过不了,真有点风吹草动,能指望上谁。
以后每天上班第一件事就是排队打疫苗,等全组都打完了开个会总结总结,就该下班了。也挺好。
 
后退
顶部