联邦政府正在考虑是否强制政府工打booster

  • 主题发起人 主题发起人 ztbll
  • 开始时间 开始时间
I will give you $100 if you can prove that I am lying.

Deal?

I was told a lie about what happened to my friend. How did the forum make people like this?

Now that the weather is warmer
OK, I will ask a question to see if you have been lying. On Feb 28th you responded to a post about the governments mandatory vaccine policy by stating that you were quitting your job at CPC. Have you?
 
打个赌, fool7撒了N个慌. 这才有意思嘛.

来来来

no口罩

口罩

双口罩

有点意思吧



常识告诉我们, 呼吸道传染病, 口罩防喷, 肯定降低疫情.
为啥说口罩没用?

后来说要戴口罩.

后来传染能力大幅提升, 说要戴双层.

那么双层就意味着单层基本没啥大用了.

现在呢, 传染能力又翻了几倍了, 在谈及戴不戴口罩时.

逻辑上

必须提及戴几个.

不提戴几个. 就说口罩有用, 有大用. 纯粹忽悠人,

这是逻辑.


传染力高的时候, 要双层,
传染力极高的时候, 只要戴. 不提5层. 这怎么合逻辑呢?

所以, 宣传戴口罩的, 必须提多少层先. 否则, 就是官方在扯淡.
 
戴口罩, 90% 为了老人. 孩子们做出的牺牲.

而这90%的牺牲和努力, 其实效果可能只有10%, 包括对老人的保护.

这就是惨淡的现实.
 
打个赌, fool7撒了N个慌. 这才有意思嘛.

来来来

no口罩

口罩

双口罩

有点意思吧



常识告诉我们, 呼吸道传染病, 口罩防喷, 肯定降低疫情.
为啥说口罩没用?

后来说要戴口罩.

后来传染能力大幅提升, 说要戴双层.

那么双层就意味着单层基本没啥大用了.

现在呢, 传染能力又翻了几倍了, 在谈及戴不戴口罩时.

逻辑上

必须提及戴几个.

不提戴几个. 就说口罩有用, 有大用. 纯粹忽悠人,

这是逻辑.


传染力高的时候, 要双层,
传染力极高的时候, 只要戴. 不提5层. 这怎么合逻辑呢?

所以, 宣传戴口罩的, 必须提多少层先. 否则, 就是官方在扯淡.
口罩这东西连个鸡肋都不算,这人被驯养惯了,连脱掉的勇气都没有了,更别提敢对疫苗说不了。戴个N95在人多的室内场合30分钟,是谨慎;戴个普通口罩在室内和其他小朋友一起摸爬滚打8小时,是没用,而强制这种无用就是愚蠢,更别说口罩带来的负面作用了。
 
戴口罩, 90% 为了老人. 孩子们做出的牺牲.

而这90%的牺牲和努力, 其实效果可能只有10%, 包括对老人的保护.

这就是惨淡的现实.
如果3针都保护不了老人,那只有让他们与世隔绝了。
 
后退
顶部