有个问题大家思考过为什么吗

看来应该去掉大陆,改号台湾。 大陆也不让啊
从国际法法意上来说,是滴。中华民国是民选政府,中花人名共和国是军政府(枪杆子里面出政权哈),国共双方还是处于战争状态,只是战争间歇期间,因为没有停战协议,双十妥妥的废纸,没有共识。所以统派是对的,统一是要统一的,只是蛙蛙没有那么大的口吃不下大陆,现在。
 
给你举个例子

在第一次世界大战中,新西兰10%人民(当时新西兰总人口约一百万)在海外参与了战役,新西兰是参与该战争的所有国家中,按照人口计算最高伤亡率的国家;澳大利亚则为这次战争中受伤最多的国家。

按说一战和新西兰和澳大利亚有什么关系,但是英国一召唤,他们就去了,而且真是拼了命的为英国打。
伪命题,澳新加是以英王为国家元首的,王召唤当然要去卖命,印度不是盎撒的不也参战了, 同样盎撒建立的美国王就唤不动。
 
伪命题,澳新加是以英王为国家元首的,王召唤当然要去卖命,印度不是盎撒的不也参战了, 同样盎撒建立的美国王就唤不动。

那从前苏联独立出来那些小国还是独联体呢,你看俄罗斯有难他们救不救,不但不能救,还得上去补刀。
 
那从前苏联独立出来那些小国还是独联体呢,你看俄罗斯有难他们救不救,不但不能救,还得上去补刀。
人家都说了独了还救什么? 再说那里有几个是斯拉夫人的?
 
群居、团结的人性不会差太多,谈不好就打也正常。

要看独裁者的意思,如果有独裁者的话。
 
这个要从历史上看,罗马时期,分裂为拉丁和希腊,之后拉丁发展为天主教和新教,希腊发展为东正教,拉丁这个派系有民主传统,发展以来都是民主国家,希腊这个派系则是有专制传统,发展成专制国家。拉丁派系越发展越大,希腊派系目前就剩俄罗斯、白俄罗斯一些国家。在民主传统下的国家好团结,专制传统则很难。
 
一样是同族同源,同样的信仰。为什么盎格鲁撒克逊人建立的国家彼此之间比较团结,但是斯拉夫人的国家之间却如此仇视彼此。

看看美国独立战争时,英国和美国殖民地武装之间的战争吧,很血腥,双方砍头,强奸,火烧房屋。。。。。
再看看美国南北战争,也是如此,在弗吉尼亚和亚特兰大,多少城市被夷平。
和现在俄罗斯在乌克兰类似。都是政治和利益。

现在看盎格鲁在一起其乐融融,那是因为现在盎格鲁这几个是在全世界食物链的最高层,之下有很多潜在的竞争者,盎格鲁这几个现在当然要联手共进退。打压任何竞争者。人性和利益使然,谈不上哪个种族的道德和品行有多高尚。
 
国家没有接壤,没有冲突,又同文同种,关系肯定不会差,反观接壤的国家,几千年下来,绝对会有很多战争,英法曾有百年战争:buttrock:
 
国家没有接壤,没有冲突,又同文同种,关系肯定不会差,反观接壤的国家,几千年下来,绝对会有很多战争,英法曾有百年战争:buttrock:
所以兄弟不能住太近,财产纠纷只有家人邻居有
 
看看美国独立战争时,英国和美国殖民地武装之间的战争吧,很血腥,双方砍头,强奸,火烧房屋。。。。。
再看看美国南北战争,也是如此,在弗吉尼亚和亚特兰大,多少城市被夷平。
和现在俄罗斯在乌克兰类似。都是政治和利益。

现在看盎格鲁在一起其乐融融,那是因为现在盎格鲁这几个是在全世界食物链的最高层,之下有很多潜在的竞争者,盎格鲁这几个现在当然要联手共进退。打压任何竞争者。人性和利益使然,谈不上哪个种族的道德和品行有多高尚。
食物链顶端解释有一定道理,这些顶端国家都是现在共同利益的维护者,拼命保持饭碗,有共同利益。而俄罗斯等国家是拼命想打破饭碗重新分配的,其中有的国家决定抱大腿,有的国家决定搅局,他们的利益和观点都不一致。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的