中国大学里面养那么多吃思想政治饭的人，从社会成本的角度，试作cost benefit分析

[chicago666]

人不被洗脑，这个社会要乱套，那个成本也不低。

洗脑的成本，也是个不得不付的成本，因为人天然地意见就是无法统一的。

我的一点拙见，抛砖引玉。

 

[DavidWuu]

好像角度有点乱，是“从社会成本的角度", 还是从最高层的角度？你说要乱，那是从后者的角度。如果是后者角度的话，不计代价，cost有啥好算的

 

[lindamy]

西方有很多智库，政策研究所，大学的社会学，政治学等研究机构。

 

[知更鸟]

西方有很多智库，政策研究所，大学的社会学，政治学等研究机构。

好像不是洗脑用的，洗脑用命贵

 

[lindamy]

好像不是洗脑用的，洗脑用命贵

我看和洗脑差不多，说好听的就是导向，而且引导国际思潮，比如那些NGO。

话语权对谁都很重要，舆论重地寸土必争。难说对错，都会有双标。

 

[DavidWuu]

我看和洗脑差不多，说好听的就是导向，而且引导国际思潮，比如那些NGO。

话语权对谁都很重要，舆论重地寸土必争。难说对错，都会有双标。

那听别人讲话看其他人的文字 都是属于被“洗脑”被“导向”

 

[welcomelm]

人不被洗脑，这个社会要乱套，那个成本也不低。

洗脑的成本，也是个不得不付的成本，因为人天然地意见就是无法统一的。

我的一点拙见，抛砖引玉。

洗脑也分档次高低，做到让被洗之人感觉不出来是最高档次，美国和西方曾经达到过这个高度。说白了就是还是要提升自己软实力为基础，不能太贪图眼前利益，眼光要放长远。其实干什么事儿不是这样，美国和平演变别的国家也不是啪啪脑门子的事。

 

[DavidWuu]

人过了35岁左右三观就很难改了，除非生活遇到大变故，否则看到不同的观点都是来“洗脑”的

 

[何 不]

试图改变别人看法的行为就是洗脑。
如果只是表达自己的观点，不是洗脑。

 

[今剩叹]

凡事须有度。

 

[uestcca101]

一套政府就够了，还要配一套党委，浪费纳税人钱。

 

[飞来客]

好像不是洗脑用的，洗脑用命贵

洗脑用自由、民主、法制、人权。
你指的命贵就是人权之一。

其目的是更大利益，手段是分而治之。

 

[DavidWuu]

如果是大多数人的人权，人权又有什么错？人权是肮脏的么
可怕的是让你相信少数人 甚至一个人的人权

一不小心又想“洗脑”一位超过35岁的了

 

[枫国冰都]

你们在这里高唱自由民主，你们以为真正地拥有自由民主吗？还不是被洗脑洗的。

 

[lovezxr86]

人过了35岁左右三观就很难改了，除非生活遇到大变故，否则看到不同的观点都是来“洗脑”的

看看魔都，大家还是有机会在35岁后迭代下自己的认知的。