在很多科学社会学现象上, 可以说绝大多数现象上, 是没有factchecker的立足之地的,.

[贵圈]

为什么不要相信,factchecker呢

因为但凡是有争议的话题,都不是依靠一篇文章的信息量就可以做出判断的.

而信息可信度的金字塔结构, 自从fool7说不戴口罩, 那一天开始, 实际上就已经崩溃了,

而这个金字塔结构,正是绝大多数fatchecker所依赖的.因为他们没有开阔的视野,广泛的信息收集分析,他们发言根本上是靠考立场靠信仰. 他们相信权威, 拒绝质疑权威. 他们无非是在权威体系中引用. 不仅没有观察,没有推导,连基本的逻辑核查都做不到.

因此, 他们可以用短短一篇文字.趾高气扬地

factcheck别人的发言. 几乎形成一种漫画的风格.而不自知.

我早就用嘲讽的眼光看待factchecker了.


当然有真正的factchecker有自己的深入的调查和分析. 这样的,我尊重,肃然起敬. 可惜,目前市面上,


99%的factchecker,都是穿花佛柳,引用权威, 挥斥方遒. 根本不能面对科学问题的复杂性,和数据呈现的迷惑性.

一个有知识的人,很少会敢于将自己置于factchecker的位子上的.. 一般只敢就事论事. 对辩论的某一细节进行推理和判断. 而且是开放式的讨论. 不敢用factchecker的名目的.

 

[lindamy]

Fact check 只有对不对，做得好不好的问题，而不是该不该做的问题。

天下只要有谣言存在，就有核查的必要。接下来的一个问题，信不信，相信谁的问题，

比如：

事实核查：为什么这些乌军的“战功”并非事实？ – DW – 2022年4月15日

俄罗斯对乌克兰的入侵带来了很多热门视频，双方都声称取得了军事上的成功。但你能相信这些无人机袭击、狙击手和伏击的画面吗？DW解读了一个热门视频以寻找真相。

www.dw.com

事实核查：关于俄乌战争的假新闻清单 – DW – 2022年4月19日

篡改的照片、虚假的声明、国家宣传和深伪视频都是俄罗斯和乌克兰之间战争的一部分。我们驳斥一些例子，并告诉你如何看穿它们。

www.dw.com