“中美两军是两国关系的压舱石” 再显灵：美军方表态 "佩洛西访台 NOT a good idea"

[wei_cheng]

Pentagon does not support potential Pelosi trip to Taiwan​

Biden: Military thinks potential Pelosi trip to Taiwan is ‘not a good idea’

The U.S. military has expressed concerns about House Speaker Nancy Pelosi’s (D-Calif.) reported plans to go to Taiwan, President Biden said Wednesday. “I think that the military thinks it’s n…

thehill.com

Biden on Pelosi trip to Taiwan: ‘The military thinks it's not a good idea’

The confused messaging has her visit up in the air.

www.politico.com

正如热力学第二定律表述中 “而不引起其他变化” 一样，护送佩洛西专机这种事情就算军方办得到，不引起其他棘手的变化是不可能的。

MSN

 

[gocanoeing]

Biden: Military thinks potential Pelosi trip to Taiwan is ‘not a good idea’

The U.S. military has expressed concerns about House Speaker Nancy Pelosi’s (D-Calif.) reported plans to go to Taiwan, President Biden said Wednesday. “I think that the military thinks it’s n…

thehill.com

Biden on Pelosi trip to Taiwan: ‘The military thinks it's not a good idea’

The confused messaging has her visit up in the air.

www.politico.com

所以等到准备好需要开战的时候，就派个什么罗佩西访台？

 

[wei_cheng]

醒醒，台湾就是个炮灰，自掏腰包买狗粮的那种，想要美国为了台湾亲自下场流血是不可能的。作为棋子，要有基本的判断。

所以等到准备好需要开战的时候，就派个什么罗佩西访台？

 

[gocanoeing]

醒醒，台湾就是个炮灰，自掏腰包买狗粮的那种，想要美国为了台湾亲自下场流血是不可能的。作为棋子，要有基本的判断。

这个就像美国没有强迫乌克兰，美国也不会强迫台湾，它们自愿当炮灰，从美国的角度看，那不是很好？

除了提供武器给台湾，如果需要美国对中国实行海上禁运，似乎成本也不高

当然，亲自下场，也不是不可能，主要要看需要有多大了。历史已经证明，美国在需要的时候，是可以接受自己士兵死亡的

 

[wei_cheng]

真要那样，你等着全球 CPI、PPI 突破天际吧。对于俄罗斯这种经济体量，禁运都做不到。美财政部不再制裁俄罗斯农产品和农业设备、肥料、药品和医疗设备。欧盟也跟进放松对俄制裁。

Treasury Releases Fact Sheet on Food and Fertilizer-Related Authorizations Under Russia Sanctions; Expands General License Authorizing Agricultural Transactions

Today, the Department of the Treasury is issuing a Fact Sheet to further clarify agricultural commodities (including fertilizer), agricultural equipment, or medicine relating to Russia are not the target of U.S. sanctions. Treasury is also taking action to broadly expand the agricultural and...

home.treasury.gov

U.S. Treasury: Agricultural, Medical Products Not Part of Russia Sanctions

Published guidance comes after rising fuel, food and fertilizer costs have stirred public anger world-wide.

www.wsj.com

EU to soften sanctions on Russian banks to allow food trade

The European Union will amend its sanctions on Moscow on Wednesday by allowing the unfreezing of some funds of top Russian banks that may be required to ease bottlenecks in the global trade of food and fertilisers, a draft document showed.

www.reuters.com

这个就像美国没有强迫乌克兰，美国也不会强迫台湾，它们自愿当炮灰，从美国的角度看，那不是很好？

除了提供武器给台湾，如果需要美国对中国实行海上禁运，似乎成本也不高

当然，亲自下场，也不是不可能，主要要看需要有多大了。历史已经证明，美国在需要的时候，是可以接受自己士兵死亡的

 

[gocanoeing]

真要那样，你等着全球 CPI 高上天吧。对于俄罗斯这种体量禁运都做不到。美财政部不再制裁俄罗斯农产品和农业设备、肥料、药品和医疗设备。欧盟也跟进放松对俄制裁。

Treasury Releases Fact Sheet on Food and Fertilizer-Related Authorizations Under Russia Sanctions; Expands General License Authorizing Agricultural Transactions

Today, the Department of the Treasury is issuing a Fact Sheet to further clarify agricultural commodities (including fertilizer), agricultural equipment, or medicine relating to Russia are not the target of U.S. sanctions. Treasury is also taking action to broadly expand the agricultural and...

home.treasury.gov

U.S. Treasury: Agricultural, Medical Products Not Part of Russia Sanctions

Published guidance comes after rising fuel, food and fertilizer costs have stirred public anger world-wide.

www.wsj.com

EU to soften sanctions on Russian banks to allow food trade

The European Union will amend its sanctions on Moscow on Wednesday by allowing the unfreezing of some funds of top Russian banks that may be required to ease bottlenecks in the global trade of food and fertilisers, a draft document showed.

www.reuters.com

主要要看需要，美国二战的时候，牺牲民生专注军用，打垮了德国日本，也是有先例的

 

[阿土仔]

民主国家，军队是国防军，不参与政治，“中美两军是两国关系的稳定器” 听起来怪怪的，似乎在描述两个军阀。

 

[wei_cheng]

二战时乃至冷战时，美国的制造业相对于其对手有相当大的优势，然而如今美国造舰、造机去巴士海峡/宫古海峡针对中国大陆进行军事打击的 cost-effectiveness、cost-benefit 优势都不存在了。

不是不可以，是不可能不引起其他棘手的变化、得不偿失。大国想要守成也有基本法，不能对 P5 级别为所欲为。

主要要看需要，美国二战的时候，牺牲民生专注军用，打垮了德国日本，也是有先例的

 

[MAP2012]

这个就像美国没有强迫乌克兰，美国也不会强迫台湾，它们自愿当炮灰，从美国的角度看，那不是很好？

除了提供武器给台湾，如果需要美国对中国实行海上禁运，似乎成本也不高

当然，亲自下场，也不是不可能，主要要看需要有多大了。历史已经证明，美国在需要的时候，是可以接受自己士兵死亡的

请问北约为什么不派兵去乌克兰？哦，有蘑菇

 

[gocanoeing]

请问北约为什么不派兵去乌克兰？哦，有蘑菇

@北约

 

[gocanoeing]

二战时乃至冷战时，美国的制造业相对于其对手有相当大的优势，然而如今美国造舰、造机去巴士海峡/宫古海峡针对中国大陆进行军事打击的 cost-effectiveness、cost-benefit 优势都不存在了。

不是不可以，是不可能不引起其他棘手的变化、得不偿失。大国想要守成，也不能对 P5 级别为所欲为。

所以要看需要

不过要认为中国制造不可替代，那可能会是一个代价很高的错误

 

[MAP2012]

这个就像美国没有强迫乌克兰，美国也不会强迫台湾，它们自愿当炮灰，从美国的角度看，那不是很好？

除了提供武器给台湾，如果需要美国对中国实行海上禁运，似乎成本也不高

当然，亲自下场，也不是不可能，主要要看需要有多大了。历史已经证明，美国在需要的时候，是可以接受自己士兵死亡的

你@美国了吗？

 

[gocanoeing]

你@美国了吗？

历史已经证明

 

[飞来客]

民主国家，军队是国防军，不参与政治，“中美两军是两国关系的稳定器” 听起来怪怪的，似乎在描述两个军阀。

美国自诩民主国家，横霸世界，靠的三板斧，就是：美元、石油、美军。你说美军参不参与政治？

 

[wei_cheng]

我没有措辞 “不可替代”，我讲得很清楚：

1. 和二战、冷战中的制造业优越性不一样，同类装备美国需要花更多时间和成本，因此再来军备竞赛吃不消的一方是谁很明显；

2. 如果地点离中国大陆比较近，无论怎么推演计算，美国造舰、造机去 巴士海峡/宫古海峡 针对中国大陆进行军事打击的 cost-effectiveness、cost-benefit 优势都不存在了。在这个区域、一定时间范围内，大陆也具备了 AA/AD 能力。

所以要看需要

不过要认为中国制造不可替代，那可能会是一个代价很高的错误