“中美两军是两国关系的压舱石” 再显灵:美军方表态 "佩洛西访台 NOT a good idea"

美国自诩民主国家,横霸世界,靠的三板斧,就是:美元、石油、美军。你说美军参不参与政治?
美军隶属于美国,不隶属于哪个党。中国军队是党卫军,这是差别。
 
我没有措辞 “不可替代”,我讲得很清楚:

1. 同类装备美国需要花更多时间和成本,因此再来军备竞赛吃不消的一方很明显;

2. 如果地点离中国大陆比较近,无论怎么推演计算,美国造舰、造机去 巴士海峡/宫古海峡 针对中国大陆进行军事打击的 cost-effectiveness、cost-benefit 优势都不存在了。
美国亲自上场应该是最后一步,会先看看送武器,禁运等等是否足够

反正美国也不一定非要完全赢不可,中国和台湾对打,双方损失惨重似乎也不是不可接受

另外,只要美元还是世界储备货币,美国军品制造的成本高一点,美国完全可以承受
 
干涉势力往台湾送武器 和 老蒋 “运输大队长” 异曲同工,都必须抱着落入敌手的觉悟。(也有可能是进博物馆)
对华禁运:哪家先通胀爆表不好说。其实大陆同样有对局部地区 AA/AD 区域拒止的能力 和 禁运查水表的能力。

关于获取同类装备的研发和制造速度、以及经费的使用效率,美国军方如此说:



美国亲自上场应该是最后一步,会先看看送武器,禁运等等是否足够

反正美国也不一定非要完全赢不可,中国和台湾对打,双方损失惨重似乎也不是不可接受
 
最后编辑:
如果歼击机伴飞客机,在遇到防空导弹攻击,可以通过机动性把导弹诱向客机。以色列就曾这样,使叙利亚的导弹打上了俄侦查机。台军陷入两难,最不希望西婆来访的可能是英婆。是骡子还是马,得拉出来溜溜看。
 
最后编辑:
往台湾送武器 和 老蒋 “运输大队长” 异曲同工,都必须抱着落入敌手的觉悟。(也有可能是进博物馆)
至于禁运,其实大陆同样有对局部地区 AA/AD 区域拒止的能力 和 禁运查水表的能力。

关于获取同类装备的研发和制造速度、以及经费的效率,美国军方如此说:


那不过是美国军方想从国会多要点钱的常用伎俩

美国对华禁运可以在太平洋中部和印度洋实施

只要台湾不投降打到底,美国送点武器最后怎么样都无所谓
 
台湾大致也就是克里米亚的大小,不具备乌克兰那样的地理纵深、流血并打成废墟的抵抗意志、苏联时期库存的丰厚家底和冷战遗产

那不过是美国军方想从国会多要点钱的常用伎俩

美国对华禁运可以在太平洋中部和印度洋实施

只要台湾不投降打到底,美国送点武器最后怎么样都无所谓
 
海峡防御的效果有限,自己去查 075 两栖攻击舰、071 船坞登陆舰,072、073、074 两栖舰船,726 气垫船、05式两栖战车的已知数量。

第二波次也能用民用滚装船还没算。老共说的多管式火箭,连外贸版都带精确制导的。


台湾有海峡

火箭炮要有用,美国发点火箭炮给台湾不就行了
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的