搜查令
搜查令文件显示,这是美国政府两大各自独立相互制约分支机构,也就是行政执法部门和司法部门的联合行动:行政部门执法单位的FBI经过司法部长同意,提出申请搜查令的要求,申请搜查令的要求提交给联邦司法体系中的佛州南区联邦法院,经过法官审查后签字批准了这一要求。
虽然司法部长是拜登任命的,但提出搜查申请的FBI局长,是川普开除前任局长科米以后任命的。
附件B规定了搜查的物品。主要是有关总统的文档和记录,范围比较广泛。
最值得注意的是这里引用的法律条文:18 U.S. Code § 793, 2017, or 1519.这些法律条文说明了川普可能被调查起诉的方向。793被称为间谍法Espionage Act,立法目的是保护美国的国防机密。此法条被引用说明FBI搜查带走物品中有有关核武和美国情报收集来源以及方法的机密文件的可能性很高。
2017 和1519 是有关妥善保护保存联邦政府文件和各种记录的法律。其中有不能毁坏政府文件的规定。这是不是与今年一月从海湖庄园拉回国家档案馆的15箱文件中,发现有的文件被撕毁成碎片的事实有关?
现在知道了,今年1月川普归还给国家档案馆的15箱文档,只是他从白宫带到海湖庄园的总统文档中的一部分。他并没有全部归还本来属于国家档案馆保存的文档,有33箱总统文档文件这次被FBI通过搜查拿到带回。这中间FBI对此事有过交涉谈判,甚至发出了传票(supoena),但显然他毫不理会,FBI才被迫采取了搜查行动。 把本来属于国家档案馆的一般总统文件记录带回家而不交给国家档案馆保存,这是一个问题,这一行为违反了有关保存总统文件记录的法案The Presidential Records Act (PRA) of 1978, 44 U.S.C. §§ 2201–2209,
川普就说我已经把这些文件解密了,我带到海湖庄园的不是机密文件,我不违反有关保密的法律。
反方的专家们说:总统确实有对机密文件最终的解密权,但他对机密文件的解密不是对他自己解密而是对公众解密,因此这需要按照联邦政府制定的执行细则,通过一定程序进行。被解密的文件上应该盖上解密的章印并且著名解密那天的年月日才算解密。很显然,FBI搜查拿到的这些机密文件没有经过这个程序。如果这些文件都被盖上了解密的大印并注明解密的日期,FBI绝无可能把它们标记为机密文件带走。还有专家说,如果媒体报道属实,最高等级机密Top secret 文件中包括核武方面的机密,那川普关于他有解密权的辩解就无用了。因为根据法律,核武机密的解密权不属于总统而是属于一个专门委员会。
扣押物品清单最后有川普律师的签字,这说明川普律师团队始终在现场而且还确认了FBI带走的32箱文档,没有提出任何其它异议。川普说FBI栽赃陷害他的说法显然毫无道理,完全站不住脚。