完整录像显示曼彻斯特领馆外的施暴者究竟是哪方,馆方试图让被暴徒围攻拉扯的工作人员返回门内,英媒婊又是怎样恶意剪辑视频造成曲解的,馆内倒在地上的并非只有示威者

火锅这缺案底都被扒了 你说他是受到迫害
难道犯罪 吸毒也都是被迫害的?
美国法官都是法轮功信徒?
真是颠倒黑白指鹿为马的高手……跟随驴撒野的脚步
 
火锅这缺案底都被扒了 你说他是受到迫害
难道犯罪 吸毒也都是被迫害的?
美国法官都是法轮功信徒?
真是颠倒黑白指鹿为马的高手……跟随驴撒野的脚步
到底是驴撒野还是鹿撒野
 
Nathan Rich 自述是被母亲一族所属的山达基教团虐待、被山达基组织诬告成 少年犯,写的书也承认曾经吸毒。

但他成年后在美国是正常工作的,离开美国前都是从事影视效果行业。

这些与完整视频中显示曱甴先在领馆外围殴保安、领馆人员没有在门外打人最多就是抢走标语、领馆内倒地的红衣男子是工作人员,毫无关系。

火锅这缺案底都被扒了 你说他是受到迫害
难道犯罪 吸毒也都是被迫害的?
美国法官都是法轮功信徒?
真是颠倒黑白指鹿为马的高手……跟随驴撒野的脚步
 
最后编辑:
  • 喜欢
反馈: jy
Nathan Rich 自述是被母亲一族所属的山达基教会虐待、被山达基组织诬告成 少年犯,写的书也承认曾经吸毒。

但他成年后在美国是正常工作的,离开美国前都是从事影视效果行业。

这些与完整视频中显示曱甴先在领馆外围殴保安、领馆人员没有在门外打人最多就是抢走标语、领馆内倒地的红衣男子是工作人员,毫无关系。
“曱甴”在领馆外围殴保安应属于互殴

领馆人员在门内打人也应属于互殴

简言之,属互殴事件
 
如果他发的视频不是真的,或者有剪切,可以指出来,视频又不是他拍的,攻击他本人并不能代表他贴的视频不是真的。

他吸毒犯罪跟这个事没有任何关系。

世界排名第一的音乐人,bob dylan, 年轻时吸毒和当鸭子(他自己承认的),试图自杀,而且是 heavy drug user, 每天大量海洛因,一点都不影响他的伟大,还获得了诺贝尔奖。

又不是竞选教皇。


 
最后编辑:
Nathan Rich 自述是被母亲一族所属的山达基教会虐待、被山达基组织诬告成 少年犯,写的书也承认曾经吸毒。

但他成年后在美国是正常工作的,离开美国前都是从事影视效果行业。

这些与完整视频中显示曱甴先在领馆外围殴保安、领馆人员没有在门外打人最多就是抢走标语、领馆内倒地的红衣男子是工作人员,毫无关系。
得了吧,那个影视效果什么的也都被扒了 不过是个打杂的 一开始说是漂流地球的特效负责人 结果逼的负责人主动出来搓穿 然后又说自己在国外是多少个电影特效负责 结果问了一圈这个火锅连边都沾不上
谎话是圆不完的
大使馆得给你付加班费
 
Nathan Rich 来中国后在参与《流浪地球》特效的公司里属于打酱油的 (不久后离职),不代表他成年后在美国从事的不是影视计算机特效行业。

他也没有说《流浪地球》特效就是他负责的呀。特效公司负责人的澄清是为了避免别有用心的人借 Nathan Rich 过去的经历(比如被山达基教团诬告成少年犯)给公司和《流浪地球》造成不良影响,Nathan Rich 也没有哪句话是矛盾或者不承认的呀。恰恰相反,他本人也有澄清。

轮子行径,就喜欢强行碰瓷。

得了吧,那个影视效果什么的也都被扒了 不过是个打杂的 一开始说是漂流地球的特效负责人 结果逼的负责人主动出来搓穿 然后又说自己在国外是多少个电影特效负责 结果问了一圈这个火锅连边都沾不上
谎话是圆不完的
大使馆得给你付加班费
 
最后编辑:
Nathan Rich 来中国后在参与《流浪地球》特效的公司里属于打酱油的 (不久后离职),不代表他成年后在美国从事的不是影视计算机特效行业。

他也没有说《流浪地球》特效就是他负责的呀。特效公司负责人的澄清是为了避免别有用心的人借 Nathan Rich 过去的经历(比如被山达基诬告成少年犯)给公司和《流浪地球》造成不良影响,Nathan Rich 也没有哪句话是矛盾或者不承认的呀。恰恰相反,他本人也有澄清。

轮子行径,就喜欢强行碰瓷。
什么轮子不轮子的,这个火锅大王就一臭大街的洋五毛,犯不着听他撒谎。
 
大哥,国内收缴标语,暴打抗议人员是正确的处理方式,但是那一套不合适搞到外面喔。外交人员还真的没有“执法权”。你只有权报警。如果他们违法,警方会处理。
本来就不是在执法,是你们潜意识里觉得或者说是希望领事馆在英国执中国的法。
傻逼们有举标语骂人的自由,但领事馆也有自卫砸标语的自由,这有什么好说的。
至于有没有打人,到底谁先动的手,谁被揍了,多看几家的视频吧,别听一家之言就迫不及待地兴奋
 
Nathan Rich 对完整录像的详细解说,至少比英媒故意剪辑断章取义更接近事实。他也并不是靠做视频吃饭的。

什么轮子不轮子的,这个火锅大王就一臭大街的洋五毛,犯不着听他撒谎。
 
本来就不是在执法,是你们潜意识里觉得或者说是希望领事馆在英国执中国的法。
傻逼们有举标语骂人的自由,但领事馆也有自卫砸标语的自由,这有什么好说的。
至于有没有打人,到底谁先动的手,谁被揍了,多看几家的视频吧,别听一家之言就迫不及待地兴奋
不是执法,你没权利抢别人的物品吧。既非执法者,你抢别人的东西,人家反击应该是自卫吧。
 
主张不同的团体同时游行砸对方标语,在英国从来就司空见惯,别装。

谁先动手打人的呢?完整录像清楚显示在领馆门外一群曱甴 mob 围殴白衣保安在先。

youtu.be/zVlzh6rfbC4?t=350
不是执法,你没权利抢别人的物品吧。你抢别人的东西,人家反击应该是自卫吧。
 
主张不同的团体同时游行砸对方标语,在英国从来就司空见惯,别装。

谁先动手打人的呢?完整录像非常清楚,是在领馆门外一群曱甴 mob 围殴白衣保安在先。
你非执法者,抢砸他人物品,人家就是自卫,这个道理你不懂吗?
 
主张不同的团体同时游行砸对方标语,在英国从来就司空见惯,别装。

谁先动手打人的呢?完整录像清楚显示在领馆门外一群曱甴 mob 围殴白衣保安在先。

youtu.be/zVlzh6rfbC4?t=350
你要去抢别人的标语,可能也会被打,当然你也可以说,那标语是挑衅。。。

所以这就是一个先有鸡,还是先有蛋的问题,目前人类社会还无法解决

只能算互殴,各回各家,事后有钱的可以请律师告上法院
 
谁告诉你保安抢走标语,曱甴就可以对他进行围殴的(尤其是领馆人员没有先动手打人)?这根本就在自卫的概念之外。你是法盲吗?

你非执法者,抢砸他人物品,人家就是自卫,这个道理你不懂吗?
 
后退
顶部