完整录像显示曼彻斯特领馆外的施暴者究竟是哪方，馆方试图让被暴徒围攻拉扯的工作人员返回门内，英媒婊又是怎样恶意剪辑视频造成曲解的，馆内倒在地上的并非只有示威者

[阿土仔]

事出有因，白衣保安没有动手打人只是被围殴，红衣男被那个曱甴追到门内掐（俩人在地上，英媒让观众觉得是示威者的红衣男是领馆人员），要求取消涉案人员的外交豁免权你也得指明哪一位打人了呀？你要取消黑衣保安的外交豁免权吗？

如果由司法鉴定完整视频，就能判断是非曲直。非要无理取闹，中方对等制裁，最终受损的会是英国自己。

引用 @billwanhua：

https://bbs.comefromchina.com/threads/1808897/post-12495620

英国外交国务部长杰西·诺曼（Jesse Norman）告诉议会，“让我明确一点，如果警方确认有理由指控涉案官员，我们希望中国总领馆取消这些官员的外交豁免权。如果不这样，将会引起外交后果。”

咱们拭目以待，如果没有取消这些官员的外交豁免，那么是不是 “警方没有确认有理由指控涉案官员“

耍无赖没用，我估计第一个是郑领事本人，那个郑领事揪人头发往领馆里拖的照片清晰已极。就这样郑领事还当着媒体撒谎，结果被当众戳穿，亏了他脸皮厚，脸皮薄的估计得一头撞死。

 

[eclipse]

前两天你们说使馆的人暴揍别人很丢脸，现在改成了被暴揍活该。到底有没有一个准确的说法？还是横竖都是你有理？

我啥时候说过使馆的人暴揍别人很丢脸？你把我发的贴子找出来！

 

[PipiMom]

其实大使率领人去门外砸摊就已经错了，不要说后面的暴打。很好奇他们上岗前是否经过培训？比如，遇到大使馆门口抗议该怎么处理？按说都有标准流程的。是不是他们就学习了习近平先进思想以及两个维护就直接上岗了？

摆德维，火锅这个洋五毛现在唯一的工作就是替中共洗地。

他洗的还比较靠谱，毕竟熟悉老外的思维。

 

[eclipse]

事情很简单，就是互殴，谁打赢了谁得瑟。
小时候打架都是这样的。
这个视频还是相当清楚的，不但有示威者录下的，还有一些是使馆监控录下的。

 

[gocanoeing]

事情很简单，就是互殴，谁打赢了谁得瑟。
小时候打架都是这样的。
这个视频还是相当清楚的，不但有示威者录下的，还有一些是使馆监控录下的。

其实如果把外交官，香港人这些因素不考虑在内的话，就是类似流氓互殴，警察隔开双方就可以了，事后谁有需要可以自己请律师告上法院

 

[rottenmelon]

Nathan Rich 来中国后在参与《流浪地球》特效的公司里属于打酱油的 (不久后离职)，不代表他成年后在美国从事的不是影视计算机特效行业。

他也没有说《流浪地球》特效就是他负责的呀。特效公司负责人的澄清是为了避免别有用心的人借 Nathan Rich 过去的经历（比如被山达基教团诬告成少年犯）给公司和《流浪地球》造成不良影响，Nathan Rich 也没有哪句话是矛盾或者不承认的呀。恰恰相反，他本人也有澄清。

轮子行径，就喜欢强行碰瓷。

你就鳖帮着洗了，人家火锅满嘴喷好歹摆明了就是油管帮着中共，你一个围观科技的啥时候也开始围观火锅这个骗子了？一个在美国有各种案底的人 又号称是各种影视公司特效的cto就把你给吸引了？

 

[welcomelm]

我感觉设个领事的仕途算是到头了，授人以柄，难堪大任。

 

[wei_cheng]

道理很简单，我相信采用更完整的录像、一开始就标明哪四个是冲出门的领馆人员、讲解英媒婊删掉了哪些对于视觉叙事逻辑来说重要的镜头的那一方。我不相信遇事不就事论事，另辟蹊径要去追究已经很清楚的讲述者的过往的人，而讲述者早已澄清过往。

你就鳖帮着洗了，人家火锅满嘴喷好歹摆明了就是油管帮着中共，你一个围观科技的啥时候也开始围观火锅这个骗子了？一个在美国有各种案底的人 又号称是各种影视公司特效的cto就把你给吸引了？

 

[阿土仔]

听你说是”完整录像”，登录进去看了一下。只看到一些经过剪辑，放大或慢放的镜头，加上他自己的评说，没有看到你说的”完整录像”。

能否提供一下你所说的社交媒体 和 Youtube上的”比英媒剪的要长很多“的”完整录像”的链接？谢谢！

郑领事当着媒体和他揪着人头发往领馆里拖的照片还撒谎说他没参与呢！

 

[gocanoeing]

我感觉设个领事的仕途算是到头了，授人以柄，难堪大任。

原本应该还是很有前途的，该出手时就出手

不过不会说话，尤其是面对记者时。转行当城管可能比较合适

 

[阿土仔]

道理很简单，我相信采用更完整的录像、一开始就标明哪四个是冲出门的领馆人员、讲解英媒婊删掉了哪些对于视觉叙事逻辑来说重要的镜头的那一方。我不相信遇事不就事论事，另辟蹊径要去追究已经很清楚的讲述者的过往的人，而讲述者早已澄清过往。

你从没说清领馆人员为什么要戴头盔、穿防弹衣到公共场所抢他人的物品，这是此次暴力冲突的根源。

 

[wei_cheng]

请阿土一定要去美国使馆门口举个挑衅标语试试，就纠缠着问为什么美国使领馆要配备 US Marine，保安戴头盔不是很正常吗？

考虑到地点，如果保安砸标语但没打人、你去围殴保安，不但不一定是自卫，也不是防卫过当，妥妥的算你 assault。驻守的 US Marine 可以凭你殴打保安这一点，突突你的大腿或者膝盖。

什么，有录像？那正好。你先动手殴打保安还敢提告？保安砸了标语成本算多少，都可以赔给你。

你从没说清领馆人员为什么要戴头盔、穿防弹衣到公共场所抢他人的物品，这是此次暴力冲突的根源。

 

[welcomelm]

原本应该还是很有前途的，该出手时就出手

不过不会说话，尤其是面对记者时。转行当城管可能比较合适

No，我觉的从他冲出使馆那一刻就没戏了，这不是给20大上眼药吗。

 

[阿土仔]

请阿土一定要去美国使馆门口举个挑衅标语试试，就纠缠着问为什么要配备 US Marine。考虑到地点，如果保安砸标语但没打人、你去围殴保安，不但不一定是自卫，也不是防卫过当，妥妥的算你 assault。驻守的 US Marine 可以凭你殴打保安这一点，突突你的大腿或者膝盖。

什么，有录像？那正好。你先动手殴打保安还敢提告？保安砸了标语成本算多少，都可以赔给你。

都火烧P股了，你还是先管中领馆的事吧！

 

[wei_cheng]

什么事情英国政府现在最着急，不由我说了算，也不由你说了算。

都火烧P股了，你还是先管中领馆的事吧！