完整录像显示曼彻斯特领馆外的施暴者究竟是哪方,馆方试图让被暴徒围攻拉扯的工作人员返回门内,英媒婊又是怎样恶意剪辑视频造成曲解的,馆内倒在地上的并非只有示威者

请阿土一定要去美国使馆门口举个挑衅标语试试,就纠缠着问为什么美国使领馆要配备 US Marine,保安戴头盔不是很正常吗?

考虑到地点,如果保安砸标语但没打人、你去围殴保安,不但不一定是自卫,也不是防卫过当,妥妥的算你 assault。驻守的 US Marine 可以凭你殴打保安这一点,突突你的大腿或者膝盖。

什么,有录像?那正好。你先动手殴打保安还敢提告?保安砸了标语成本算多少,都可以赔给你。

Well,如果有正常的游行permit,在加拿大去美领馆前面举一个挑衅标语,会发生什么呢?表面上应该不会发生任何事情,美国人没有那么蠢自己打自己的脸。背后会发生什么那就不好说了。
 
他人在不在加拿大 在不在渥太华都是个迷
反正成天推一些乱七八糟的科技视频 突然又推这个火锅骗子的“剪辑视频+完整解说“
套路跟屎官一样,祖国强大了 你们海外华人自豪吧 这种价值输出…
 
No,我觉的从他冲出使馆那一刻就没戏了,这不是给20大上眼药吗。
首先,就不应该公开承认那是他。别人都只是说可能是他

其次,记者问的时候就根本不应该承认和他有关。记者可以选择问什么,他回答的时候则同样可以选择说什么,问答之间完全没必要有联系,要例子的话可以参考加拿大议会的 Question Period

总之,21世纪,坏狠毒不一定是缺点,但蠢则是缺点
 
Well,如果有正常的游行permit,在加拿大去美领馆前面举一个挑衅标语,会发生什么呢?表面上应该不会发生任何事情,美国人没有那么蠢自己打自己的脸。背后会发生什么那就不好说了。
你不厚道!暗示中国人蠢、自己打自己的脸 ...... :evil:
 
首先,就不应该公开承认那是他。别人都只是说可能是他

其次,记者问的时候就根本不应该承认和他有关。记者可以选择问什么,他回答的时候则同样可以选择说什么,问答之间完全没必要有联系,要例子的话可以参考加拿大议会的 Question Period

总之,21世纪,坏狠毒不一定是缺点,但蠢则是缺点

我就不明白了,为什么要出去呢,这不成体统。除非是北京授意的。
 
我就不明白了,为什么要出去呢,这不成体统。除非是北京授意的。
出去不是问题,当然更好的选择可能是出钱雇保安

不过只要自己不承认就没问题,不然有点像故意给英国官方添堵,逼着英国管他们其实不想管的屁事
 
出去不是问题,当然更好的选择可能是出钱雇保安

不过只要自己不承认就没问题,不然有点像故意给英国官方添堵,逼着英国管他们其实不想管的屁事

如果只是在领馆前举几个标语和画像,手续齐全,保安也不能管啊,他们没有执法权。
 
我就在西五区,离渥太华也不远,与你何干?谈论科技发展、讲道理曲直,与我在哪完全没有关系。轮子里科技盲的比例非常高啊!

轮子或者思维已经轮子化的人,喜欢在证据和自己想的不一样的时候,构建一套脑中 alternative reality,把别人拉到他的层次再诋毁。

他人在不在加拿大 在不在渥太华都是个迷
反正成天推一些乱七八糟的科技视频 突然又推这个火锅骗子的“剪辑视频+完整解说“
套路跟屎官一样,祖国强大了 你们海外华人自豪吧 这种价值输出…
 
最后编辑:
他人在不在加拿大 在不在渥太华都是个迷
反正成天推一些乱七八糟的科技视频 突然又推这个火锅骗子的“剪辑视频+完整解说“
套路跟屎官一样,祖国强大了 你们海外华人自豪吧 这种价值输出…

他的名字让我想起了

t01da49d713dacd3445.jpg
 
听你说是”完整录像”,登录进去看了一下。只看到一些经过剪辑,放大或慢放的镜头,加上他自己的评说,没有看到你说的”完整录像”。

能否提供一下你所说的社交媒体 和 Youtube上的”比英媒剪的要长很多“的”完整录像”的链接?谢谢!

去 9:54 秒提到的 source,向 Facebook 图标是黑色的那人要那个时长超过一小时的录像。这也只是 Nathan Rich 使用的录像来源之一,用于追究英媒到底剪掉了什么部分,比如在门那儿 被一群曱甴揪着往外拉扯那位 其实是白衣保安。

youtu.be/zVlzh6rfbC4?t=350

1666321657334.png
 
最后编辑:
我就在西五区,离渥太华也不远,与你何干?谈论科技发展、讲道理曲直,与我在哪完全没有关系。轮子里科技盲的比例非常高啊!

轮子或者思维已经轮子化的人,喜欢在证据和自己想的不一样的时候,构建一套脑中 alternative reality,把别人拉到他的层次再诋毁。
你爱住哪住哪,你住玄五门咱也管不着,
不过喜欢科技的你不但喜欢推广骗子剪辑加深度解说的视频 还喜欢到处扣轮子的帽子,倒是很符合大国粉红价值观
 
后退
顶部