赛后CTV一个加拿大前足球运动员解说裁判判定没有问题,是防守运动员先出脚,进攻运动员出脚碰到防守队员脚上才摔倒的。裁判有明显失误,加拿大队应该得到第二个点球,比利时禁区内小犯规,人工智能都报告了。我的的理解是,禁区内任何小的犯规,不管有意还是无意,都是点球。
虽败犹荣,还有机会。加油。加拿大队。
我没有仔细研究,不过刚才那个黑人解说确实说了不判合理,关键看是谁的脚在前面我刚看了一个youtube录像,感觉不是这样的。
第一次双方的脚接触,是双方合理冲撞,加拿大队员没倒,继续往前跑,第二次接触时,后脚被比利时队员绊住了,球在加拿大队员控制下,比利时队员因为身位太靠后了,比利时队员的脚根本没有可能碰到球,只能绊到人,这不是个合理的拼抢动作。即使无意犯规,也是停不下来了,绊倒了人。无意犯规也是犯规。
这个和比赛中看到的录像角度不一样。比赛中的录像好像是合理的。
一会儿功夫,youtube录像刚刚被上传者删除了。
这个球,是有争议的。
第一次看加拿大穿黑衣,不喜庆啊看加拿大队基本上都是黑人。黑人只占3.5%人口,而华人都4.63%,却一个华人都没有,是不是华人踢球确实身体上不占优势,或者华人虽然喜欢足球,却天生不想在这方面突破,而是去当医生工程师等
缉拿大是如何进去的,北美不需要出线吗?这个跟中国队一样,赢球了不会踢。
跟我上一场说的一样,后卫漏洞太大
我看,华人不是用腿脚踢足球的,是臆想太多(比如比赛没开始就臆想了结果以及下一轮的几十种可能性。。。)、造成脚底下无力。。。再加缺乏自信却集中于自我表现等等。。。看加拿大队基本上都是黑人。黑人只占3.5%人口,而华人都4.63%,却一个华人都没有,是不是华人踢球确实身体上不占优势,或者华人虽然喜欢足球,却天生不想在这方面突破,而是去当医生工程师等