美国最高法院听证会后平权行动出现危险
具有种族意识的录取计划曾两次获得最高法院的支持,现在正受到持怀疑态度的保守派绝大多数人的审查
周一,高等教育平权行动的支持者在美国最高法院前集会。照片:Chip Somodevilla/Getty Images
美联社
2022 年 10 月 31 日星期一 21:24 GMT
在就棘手的种族问题进行数小时的辩论后,周一,在保守派主导的美国最高法院,平权行动在高等教育中的生存似乎遇到了严重的麻烦。
法院正在权衡北卡罗来纳大学和哈佛大学的招生计划面临的挑战,这些计划在寻找多元化学生群体时
使用了多种因素中的种族因素。

美国学生谈为什么平权行动至关重要:“他们需要我们的声音”
阅读更多
最高法院的六名保守派大法官都对这种做法表示怀疑,而三名自由派大法官则为这些与许多其他私立和公立大学使用的项目类似的项目辩护。
在6 月
推翻半个世纪的 Roe v Wade 堕胎先例之后,这些案件提供了一个
新的重大考验,即现在由保守派以 6 比 3 占优势的法院是否会在美国另一个最严重的问题上将法律推向右翼有争议的文化问题。
资深
保守派克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas ) 是最高法院有史以来的第二任黑人法官,长期以来一直反对平权行动计划,他指出自己没有上过种族多元化的学校。“我多次听到'多样性'这个词,但我不知道它是什么意思,”他在周一的某个时刻说。在另一场比赛中,他向捍卫者发起挑战:“告诉我教育的好处是什么。”
另一位极端保守派大法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett)指出了法院之前的一个平权行动案件,并表示预计会停止使用,因为它会宣布“危险”并且必须有一个终点。她问,什么时候是终点?

美国最高法院将裁决对民主具有“重大”影响的案件
阅读更多
大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito)
撰写了废除 Roe 赋予美国妇女的联邦权利的意见书,他将平权行动比作一场比赛,在这场比赛中,少数族裔申请人可以“从离终点线更近五码的地方开始”。
但是自由派大法官索尼娅·索托马约尔是最高法院的第一位西班牙裔大法官,她加入了推翻罗伊案的多布斯诉杰克逊妇女健康组织的
激烈异议,拒绝了这种比较,称大学所做的是将学生视为一个整体。
同样,最高法院的最新法官和第一位黑人女性法官
Ketanji Brown Jackson也表示,北卡罗来纳大学正在使用种族作为对申请人的广泛审查的一部分以及 40 个不同的因素。
“他们正在寻找具有所有这些特征的完整人,”她说。
埃琳娜·卡根 ( Elena Kagan )法官称大学是“通向我们社会领导层的管道”,并表示如果不
采取平权行动,少数族裔的入学率将会下降。
“我认为身为美国人和相信美国多元化的部分意义在于,实际上我们的制度,你知道,反映了我们作为一个拥有各种多样性的民族的身份,”她说。
在过去的 19 年中,最高法院两次支持具有种族意识的大学招生计划,包括仅仅六年前。
但那是在前总统唐纳德特朗普任命的三名成员加入九人席之前。在 2020 年总统大选前不久,巴雷特被提名接替已故自由派冠军露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 并获得参议院确认后,最高法院获得了保守派绝对多数席位。杰克逊今年由乔·拜登提名。
下级法院维持了北卡罗来纳大学和哈佛大学的项目,驳回了学校歧视白人和亚裔美国申请人的说法。
这些案件是由保守派活动家爱德华布鲁姆提起的,他也是早期针对德克萨斯大学的平权行动挑战以及导致法院在 2013 年终止使用具有里程碑意义的投票权法案关键条款的案件的幕后黑手.
Blum 成立了 Students for Fair Admissions,该组织于 2014 年对这两所学校提起诉讼。
该组织争辩说,美国宪法禁止在大学录取中使用种族因素,并呼吁推翻早些时候最高法院的其他裁决。
UNC 表示,其新生班级约有 65% 的白人、22% 的亚裔美国人、10% 的黑人和 10% 的西班牙裔。学校发言人说,这个数字超过 100%,因为有些学生报告属于多个类别。
哈佛大学表示,白人学生仅占哈佛大学新生班级的 40% 以上。该班级也有不到 28% 的亚裔美国人、14% 的黑人和 12% 的拉丁裔。
预计在晚春之前不会对平权行动案件作出决定。