知更鸟
资深人士
- 注册
- 2018-06-08
- 消息
- 13,511
- 荣誉分数
- 5,607
- 声望点数
- 273
这就是某些人常说的,屁股决定立场,一党上台,尚且如此。电视里的外国新闻驻中国记者说,国歌歌词已经成了禁忌词汇。。。
起来,不愿做奴隶的人们。。。
这就是某些人常说的,屁股决定立场,一党上台,尚且如此。电视里的外国新闻驻中国记者说,国歌歌词已经成了禁忌词汇。。。
起来,不愿做奴隶的人们。。。
一次就可能要命!我是没傻到拿自己的生命做实验。别人随意。如果连续几天高烧不退,当然要去医院。不过那种情况并不多。
一般病毒感染不会持续高烧那么长时间,退烧药就能控制体温。
你高烧49度三天不去医院?就服你
是这样,戴口罩,保持安全距离,减少聚会都是防止传染的有效措施,大家没有怨言,大家反对的是无人性的封禁,这种封门我儿子他们当初一眼就看出消防安全隐患,可以说是违法我看没有那么严重。支持清零的人也非常多。只要及时调整,适度放松封禁就没有事。
我看没有那么严重。支持清零的人也非常多。只要及时调整,适度放松封禁就没有事。
一次就可能要命!我是没傻到拿自己的生命做实验。别人随意。
一次就可能要命!我是没傻到拿自己的生命做实验。别人随意。
2 个层面
第一层面: 最低底线,
要给人获得食物,电力,住所,医药,急救,消防的权利,任何防疫措施都不能逾越这个底线
绝对不能封家门,封楼门,堵消防通道。
第二层面,工作和获得经济补偿的权利
体制内的,不管是否封控,一分钱不少,中国大部分民众都是干一天工,拿一天钱,房子,教育,养儿,养老各种压力山大,封几天还能扛过去,封几周,封几个月,很多人的家庭经济状况就要奔溃。疫情是全社会的事情,封控了这么大比例的弱势群体,没受影响的,就理应给受损人群补偿,不是直接掏体制内人腰包,而是通过国家的税收和财政支出,来补偿受损人群,这样才是现代社会的管理模式
第一层面可能改善。第二层面不可能,国内财力达不到那个水平。这两年,地方省市财政亏空的一塌糊涂。南美那样没钱也乱发福利的事情不会发生在中国。
发烧应当去看家庭医生或者walk-in clinic, 不应当去医院,这是这里与中国的不同。你高烧49度三天不去医院?就服你