马斯克反悔：纯视觉玩不转，毫米波雷达重新上车

[billwanhua]

马斯克反悔：毫米波雷达重新上车

纯视觉信徒马斯克，割掉特斯拉汽车上最后一颗雷达刚过去两个月——现在又反悔了。根据特斯拉最新一份材料，最早明年1月中旬，一款新的雷达将重新上车。这份材料上交至FCC（美国

m.mydrivers.com

人也不只靠眼睛，还有耳朵

 

[Littlecesar]

马斯克反悔：毫米波雷达重新上车

纯视觉信徒马斯克，割掉特斯拉汽车上最后一颗雷达刚过去两个月——现在又反悔了。根据特斯拉最新一份材料，最早明年1月中旬，一款新的雷达将重新上车。这份材料上交至FCC（美国

m.mydrivers.com

人也不只靠眼睛，还有耳朵

我就一直觉得，一龙已经接近dictator.
到这么大家当的时候，老板个人的专断已经开始在很多方面，给公司造成巨大影响或损失。

 

[metropolis]

这个判断失误造成的损失太大了。

有钱任性，他是昏招叠出。

 

[billwanhua]

我就一直觉得，一龙已经接近dictator.
到这么大家当的时候，老板个人的专断已经开始在很多方面，给公司造成巨大影响或损失。

他不是现在才dictator, 他一生都dictator, 只不过大家现在才注意到。你如果看特斯拉公司的高管，离职像换马灯，这是dictator的最佳指标。
苹果乔布斯也一直都dictator，说一不二。
dictator其实最有效率，但是如果方向错误，也最可能失败。

 

[春夏秋鼕]

AI还需再进一步啊

 

[知更鸟]

马斯克反悔：毫米波雷达重新上车

纯视觉信徒马斯克，割掉特斯拉汽车上最后一颗雷达刚过去两个月——现在又反悔了。根据特斯拉最新一份材料，最早明年1月中旬，一款新的雷达将重新上车。这份材料上交至FCC（美国

m.mydrivers.com

人也不只靠眼睛，还有耳朵

连续波多普勒调频测速雷达？

 

[metropolis]

在某些情况下独裁有一定的优越性，但是不得不“盼明君”，靠运气。

很好奇做媒体的独裁和自由如何共存？

 

[billwanhua]

Jack Dorsey admits mistakes at Twitter, and says the site still has problems

Twitter co-founder Jack Dorsey wrote in a blog post that he gave up pushing for the changes he wanted at Twitter after activist investors came into the company.

www.cnbc.com

• Twitter co-founder Jack Dorsey wrote in a blog post that he gave up pushing for the changes he wanted at Twitter after activist investors came into the company.
• Dorsey laid out three principles that he said he believes regarding how social media should be handled.
• “The Twitter when I led it and the Twitter of today do not meet any of these principles,” Dorsey wrote.

三原则：
Avoiding “corporate and government control,” and “moderation is best implemented by algorithmic choice.”
资本参与以后，就没有独立和原则：

At the beginning of his post, Dorsey said he’s come to believe in three principles. Social media must withstand “corporate and government control,” the author is the only person who can remove content they produce, and “moderation is best implemented by algorithmic choice.”

在某些情况下独裁有一定的优越性，但是不得不“盼明君”，靠运气。

很好奇做媒体的独裁和自由如何共存？

Twitter 前owner说媒体三原则都以为投资者而失去，受投资者控制，但是他说：
” the author is the only person who can remove content they produce, and “moderation is best implemented by algorithmic”

本来应该发言的人才能决定是不是应该删除