奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
0.18% 哪来的?奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
是的但是每个新的流行变种死亡率都更低,最终会达到流感的那个水平。即便是在欧洲比如意大利新冠的死亡率最初也达到了10%,这已经是巨大的改变了。新冠比流感死亡率高10倍?
这个预测与美国IHME的模型很吻合,法广的题目是100多万。奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低0.18% 哪来的?
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低
在老年人大量死亡以后疫苗率已经大大提升了,而且国内大部分的地方医疗水平是打不到香港的标准的。香港老龄化程度远远高于国内平均水平,老人疫苗率只有20%,不到国内1/3,国内的实际死亡率大大应该低于香港
据说中国的标准是只要有任何基础疾病,死了就算因该基础疾病死亡,不算新冠香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低
传染率高10倍新冠比流感死亡率高10倍?