奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒武汉的死亡率是18%,相差100倍。武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。流行性感冒的死亡率是0.0163%.

longshan

上知天文 下晓地理 学富五车 横贯东西
注册
2008-03-04
消息
2,684
荣誉分数
665
声望点数
223
奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
 
奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧

新冠比流感死亡率高10倍?
 
奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
0.18% 哪来的?
 
新冠比流感死亡率高10倍?
是的但是每个新的流行变种死亡率都更低,最终会达到流感的那个水平。即便是在欧洲比如意大利新冠的死亡率最初也达到了10%,这已经是巨大的改变了。
 
奥密克戎的死亡率是0。18%,原始病毒
武汉的死亡率是18%,相差100倍。
武汉的死亡率这么的高不是完全没有用药,而是错误的用药再加上医疗系统崩溃。
流行性感冒的死亡率是0.0163%.
中国的14亿人口0.18%是200万人,一半的人感染的话大概是要死100万人。
既然大多数人认为继续清零是暴政,那就死这 100万人吧
这个预测与美国IHME的模型很吻合,法广的题目是100多万。

 
0.18% 哪来的?
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低
 
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低


香港老龄化程度远远高于国内平均水平,老人疫苗率只有20%,不到国内1/3,国内的实际死亡率大大应该低于香港
 
按这个死亡率,中国要死 2,000,000

这才刚刚开始。
殡仪馆堆几十具尸体嚷嚷啥呀。
要考虑不是100%的人感染而且变种的毒性越来越低香港过去12个月死亡率已经降到0.16%过去三个月就更低了。
 
最后编辑:
香港老龄化程度远远高于国内平均水平,老人疫苗率只有20%,不到国内1/3,国内的实际死亡率大大应该低于香港
在老年人大量死亡以后疫苗率已经大大提升了,而且国内大部分的地方医疗水平是打不到香港的标准的。
使用香港作为标准的主要原因是明显的亚洲人对疫苗的效果不佳所以使用欧美的标准是不合适的否则的话是比0.18%低很多的。
 
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低
据说中国的标准是只要有任何基础疾病,死了就算因该基础疾病死亡,不算新冠
 
香港,测试着标准是感染奥密克戎后30天内死亡不管是否有任何基础疾病。但是每个奥密克戎变种都在使死亡率降低

給个数据来源的链接呗
 
給个数据来源的链接呗

香港每百万人口新冠死亡率,最近一个月又在持续增加,位于世界前位。

1671493825273.png


1671493845479.png
 
后退
顶部