还是世卫专家会说话:“我不想说中国正在积极掩盖真相。我认为他们的统计已经跟不上形势了。”

谷歌了一下,发现美加中三国的统计方法没有本质区别,中国现在才采用咱们美加前年就开始实行的统计方法,是有点跟不上形势了。
 
谷歌了一下,发现美加中三国的统计方法没有本质区别,中国现在才采用咱们美加前年就开始实行的统计方法,是有点跟不上形势了。
给个link, 我记得只要新冠病毒阳性就计入新冠死亡数据,哪怕是死后才确诊阳性的,比如即使死于车祸,无论生前还是死后,只要发现阳性都算新冠死亡。

以前是这样,也许后来也改的。
 
现在统计没有意义了
因为不是全面检测。


比如你只测了100人,其中10个人死了是阳性。你能得出结论死亡率是10%?
 
给个link, 我记得只要新冠病毒阳性就计入新冠死亡数据,哪怕是死后才确诊阳性的,比如即使死于车祸,无论生前还是死后,只要发现阳性都算新冠死亡。

以前是这样,也许后来也改的。
呵呵,还死于车祸阳性都算新冠死亡;告诉你,老人院大范围倒下的时候,全部死亡都不算入新冠死亡。知道原因是什么吗?
 
现在统计没有意义了
因为不是全面检测。


比如你只测了100人,其中10个人死了是阳性。你能得出结论死亡率是10%?
统计确实没有意义了,群体免疫是最终的目标。
 
呵呵,你回去读读下面的,你不是说"西方等国其他家的统计方法"和"中国以前的统计方法"一样?这可不是我的结论!
我以前的印象,没有查,你刚查过,比较一下。
 
统计确实没有意义了,群体免疫是最终的目标。
确实傻子都知道狗屁意义没有事,但就是有人喜欢拿出来说。
争取人人都有个家庭医生的意义比这个大得多了去了。

朋友圈说发热门诊排队4小时,我说你们就偷着乐吧,咱们这里要6小时。
 
最后编辑:
第一个發生疫情的國家,到現在還沒有控制疫情。什麼玩意!
 
内地早期确认新冠死亡标准三条:三次核酸检测阳性/肺部白影面积三分之一/发病前三周去过华南海鲜市场。在封城后修改为符合前两条两条(去掉最后一条地域要求)认定标准至今
 
后退
顶部