不知道那些哭着喊着要解封，举白纸抗议的人现在有何感想

[ztbll]

今天跟家人通话了，竟然在一个小小的城区，就有三位四十至六十多的熟人去世了，两位是得新冠后引发老病去世，一位是没听说有什么基础病，身体平时挺好，得新冠后就没了。

怎么看也不象原来的omi了，难道是国人的身体变的这么弱吗

 

[eclipse]

怎么看也不象原来的omi了，难道是国人的身体变的这么弱吗

我觉得病毒不厉害，我家亲戚70，80多的老人很多，万幸目前都安然渡过。
而且全部症状都比年轻一代轻，我们都非常奇怪。

 

[GuardianAngel]

有一个不穿衣服的皇帝就是麻烦，其实这些事情只要他不“亲自指挥亲自部署”，按专家推荐的委托手下处理即可，成败都和他关系不大

的确如此。

 

[布鲁斯南]

各国统计标准不同。数字没有任何意义。

比较客观的数字是每年的总死亡率，超额死亡率。

你说的有道理，但就是这个超额死亡你见过中国政府给的真实数字吗？

 

[metropolis]

各国统计标准不同。数字没有任何意义。

比较客观的数字是每年的总死亡率，超额死亡率。

哪里能看到超额死亡数据？除了美国以外，我没有看到过。

 

[春夏之交]

哪里能看到超额死亡数据？除了美国以外，我没有看到过。

看每年的死亡率。
2022的2024年才看得到。

 

[metropolis]

看每年的死亡率。
2022的2024年才看得到。

美国的数据

Excess Deaths Associated with COVID-19

Figures present excess deaths associated with COVID-19 at the national and state levels.

www.cdc.gov

 

[春夏之交]

美国的数据

浏览附件1077661

Excess Deaths Associated with COVID-19

Figures present excess deaths associated with COVID-19 at the national and state levels.

www.cdc.gov

不要啥都学美国。
它的数据准不准两说。

 

[metropolis]

不要啥都学美国。
它的数据准不准两说。

这么多人在谈这个数据，除了美国的，我没有看到其他国家的，准不准的不说，如果数据要2年以后才能看到，怎么比较各国的超额死亡人数的？

 

[RareEarth]

你说的有道理，但就是这个超额死亡你见过中国政府给的真实数字吗？

每年死亡总数相对准确。没有新冠死亡数字那么不靠谱。

哪里能看到超额死亡数据？除了美国以外，我没有看到过。

这个数字是拿全年总的死亡数字和过去年份比较出的相对数字， 今年的数字要明年以后才有

 

[Hard Worker]

美国前两年超额死亡约15%到20%，中国最乐观超额10%，也是每年约一百万人。

 

[Littlecesar]

你说的有道理，但就是这个超额死亡你见过中国政府给的真实数字吗？

这么多人在谈这个数据，除了美国的，我没有看到其他国家的，准不准的不说，如果数据要2年以后才能看到，怎么比较各国的超额死亡人数的？

超额死亡人数有意义不假，但WHO定义了怎么界定新冠死亡原因，这个统一数据很重要。欧美各国都是这么做，但中国却没有这方面的统计。主要原因是政策制定的核实手续繁琐，医院医生怕麻烦，家属不愿耽误时间等待，造成这个统一数据没有或根本就差之十万八千里。

 

[贵圈]

超额死亡人数有意义不假，但WHO定义了怎么界定新冠死亡原因，这个统一数据很重要。欧美各国都是这么做，但中国却没有这方面的统计。主要原因是政策制定的核实手续繁琐，医院医生怕麻烦，家属不愿耽误时间等待，造成这个统一数据没有或根本就差之十万八千里。

即便是who背书，who也不是神。其标准显然不科学。没得可扯蛋的。

等着超额死亡率吧。

 

[春夏之交]

即便是who背书，who也不是神。其标准显然不科学。没得可扯蛋的。

等着超额死亡率吧。

WHO就是个屁。
他们受美国指使，两次派人去武汉调查。没查出来他们想要的结果，他们至今不满意。美国的德堡实验室他们一次都不查，理由是不归他们管。

 

[春夏之交]

超额死亡人数有意义不假，但WHO定义了怎么界定新冠死亡原因，这个统一数据很重要。欧美各国都是这么做，但中国却没有这方面的统计。主要原因是政策制定的核实手续繁琐，医院医生怕麻烦，家属不愿耽误时间等待，造成这个统一数据没有或根本就差之十万八千里。

WHO再不查美国德堡实验室，中国应该退出WHO。