看看这中国刚发射的高分卫星发回的照片

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
17,893
荣誉分数
6,517
声望点数
373
未来如果发生战争看来无所隐形


eaba-c7e1ca2840179cad8eb115b4924f2473.jpg

 
未来如果发生战争看来无所隐形


浏览附件1079271

一旦开战就会互相攻击卫星,不会有照片看的。
 
进攻南非?为啥?那地方乱糟糟的, 要了干啥?
 
未来如果发生战争看来无所隐形


浏览附件1079271


美帝的飞船已经在1100万公里外撞击小行星了

 
星链没有定位功能吧

星链卫星只是简单廉价、提供互联网服务的小型卫星,飞行在数百公里高的低轨道,不能做导航用。
GPS 是导航用的卫星,飞行在在 2 万公里左右的中轨道上,结构精密复杂得多,造价也昂贵得多,
两者功能相差甚远,不可相互替代。

 
最后编辑:
GPS 没了还有星链。几千颗,不好打
星链卫星只是简单廉价、提供互联网服务的小型卫星,飞行在数百公里高的低轨道,不能做导航用。
GPS 是导航用的卫星,飞行在在 2 万公里左右的中轨道上,结构精密复杂得多,造价也昂贵得多,
两者功能相差甚远,不可相互替代。
 

如果把现有的星链卫星重新设计,升级改造,使它具有导航功能,只要钱花够,当然不是不可能的。
但是用它做导航有先天不足。

理论上,定位精度与所用到的卫星与用户之间的连线所包围的体积有关,这个体积越大精度越高。
但是星链卫星为了提供互联网服务,只能采用低轨道,飞行高度就数百公里。卫星高度越低,上面所说的这个体积就越小,定位精度越差,这是用它导航的先天不足。
 
最后编辑:
这篇 “腾讯云” 的文章说 星链卫星飞得比 GPS 卫星低得多,因而用户收到的信号比 GPS 信号强得多,所以不易受到干扰,所以定位精度高,等等。这个说法缺乏专业根据,与事实不符。用户收到的信号强度不仅取决于传输距离,也取决于发射的功率有多强。GPS 卫星的飞行高度高得多,但卫星发射的信号功率也强得多,所以最终达到地面的信号强度并不比来自低轨道卫星的信号弱。事实上,无论卫星飞得多高或多低,真正到达地面的信号强度都差不多,都不能太弱也不能太强,太弱了不能用,太强了伤害人体健康,技术标准和法律都不容许。
 
最后编辑:
  • 支持
反馈: jy
高见!卫星信号能强到伤害人体键康,您肯定是这方面的“专家”了。
 
通常民用GPS定位是合作目标主动定位。而战时寻找敌方目标是非合作目标被动定位。所以首先是发现目标,然后定位,跟踪。寻的并识别需要高分辨率卫星。星链显然不具备图像功能。还记得巡航导弹打航母的难题是寻的和跟踪吗?那还是大体积,低速度目标。

定位的基础首先是测速,精度与量程成反比是不变的物理定律。这一点低轨道卫星有优势。发射功率与探测距离的平方成反比(最基本的雷达公式),这一点低轨道卫星也有优势。但是非合作目标需要卫星不断发射大功率(经非合作目标反射后仍然具有可探测功率)脉冲信号,星链的电池板够大吗?收发天线够大吗?别忘了星链上网是需要大天线的。

定位只需要三颗有效卫星,多了没用。这个星链没有优势,反而会因为频繁换星而占用资源。

以现在的航天,反导技术,摧毁低轨道卫星实在是太容易了。
 
  • 支持
反馈: jy
上世纪九十年代初期摩托罗拉制定并开始实施所谓的 铱星计划,即计划发射 60 多颗低轨道卫星组网提供移动服务。那时候曾引发大量争论。争论的一个问题是,这些卫星飞得这么低,对人体的辐射势必比中高轨道卫星造成的辐射强,对人体健康有害。现在上述 ”腾讯云“ 的文章又换一种说法,说低轨道卫星因为飞得低,收到的信号就强,抗干扰能力就强,是优点。两种说法其实都是基于同样的误解,以为轨道低,到达地面的信号就特别强。其实不是那么一回事。既然不需要那么强的信号,低轨道卫星发射出来的的信号强度就比中高轨道卫星发射的信号强度低得多,最终到达地面的信号强度并不会特别强。电力是卫星上非常宝贵的资源,没有一个运营商愿意让卫星浪费电力发射过多的能量。

铱星计划后来不幸破产,未能成功,现在听不到了。那时候可是世界上的大事。

GPS 系统采用中轨道而不是低轨道是有它一定的科学根据的。 GPS 的信号已经采用了专门的设计,具有很强的抗干扰能力。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的