chatgpt被逼的开始胡说八道了

[贵圈]

A bill has been filed in the Texas legislature that would ban citizens, governments and entities of China, Iran, North Korea and Russia from purchasing land in Texas Republican state Sen. Lois Kolkhorst filed SB 147 to ban certain foreign governments and entities associated with them from purchasing real property in Texas.

chatgpt

Based on the information provided, it would seem that this bill aims to restrict the purchase of real property in Texas by citizens, governments, and entities of China, Iran, North Korea, and Russia. This type of restriction is not necessarily discriminatory, as it is not based on characteristics such as race, religion, nationality, gender, or age.
However, it is important to consider whether such a restriction is constitutional and in line with established legal precedent in the United States. The U.S. Constitution protects the right of citizens and corporations to freely buy and sell property, unless such restrictions are reasonable and in accordance with the Constitution.
If the bill is determined to be unconstitutional, it may be struck down by the courts. However, it would require a legal challenge and a court ruling to determine whether this bill is in line with the Constitution and does not infringe upon established constitutional rights.

根据所提供的信息，该法案似乎旨在限制中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的公民、政府和实体在德克萨斯州购买不动产。 这种类型的限制不一定是歧视性的，因为它不是基于种族、宗教、国籍、性别或年龄等特征。 然而，重要的是要考虑这种限制是否符合宪法并符合美国既定的法律先例。 美国宪法保护公民和公司自由买卖财产的权利，除非此类限制合理且符合宪法。 如果该法案被确定为违宪，它可能会被法院否决。 但是，需要通过法律挑战和法院裁决来确定该法案是否符合宪法并且没有侵犯既定的宪法权利。

 

[贵圈]

1. 该法案似乎旨在限制中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的公民、政府和实体在德克萨斯州购买不动产
2. 这种类型的限制不一定是歧视性的，因为它不是基于种族、宗教、国籍、性别或年龄等特征

这两句话，前后直接矛盾。哈哈，机器人理解不了人类的疯狂啊。

 

[RareEarth]

1. 该法案似乎旨在限制中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的公民、政府和实体在德克萨斯州购买不动产
2. 这种类型的限制不一定是歧视性的，因为它不是基于种族、宗教、国籍、性别或年龄等特征

这两句话，前后直接矛盾。哈哈，机器人理解不了人类的疯狂啊。

机器人回答符合政治正确。完全模仿了人类的行为方式。

 

[ottawa_tj]

一流的Chatgpt 产生的英文，却偏偏用二流的Google Translator再译成中文，这能理解AI的真谛吗？

 

[贵圈]

一流的Chatgpt 产生的英文，却偏偏用二流的Google Translator再译成中文，这能理解AI的真谛吗？

谷歌翻译再差，也比政治正确强出百倍

左派反省一下吧。能逼着机器说假话，就你们能。

 

[RareEarth]

谷歌翻译再差，也比政治正确强出百倍

左派反省一下吧。能逼着机器说假话，就你们能。

你这种说法真是弱爆了。金马桶是左派吗，假话满嘴跑火车。政客都差不多。和左右没啥关系。

政治正确不是左派专利。比如反中的政治正确，在米国不分左右。

 

[贵圈]

自己看wiki

在美国，“政治正确”与黑人民权运动、女权运动和同性戀權利運動等社会运动，以及和平主义、环保主义等的议题相结合。黑人民权运动中，“政治正确”将批判性指向种族主义观念，反种族主义成为“政治正确”的内涵之一。“白人权利至上”的观念、对黑人的歧视称呼以及种族隔离的社会政策被视为“政治不正确”。这在事实上构成了“政治正确”的观念、语言和政策三重向度。女权运动中，“政治正确”首先将批判性指向男权主义和父权社会结构，反对歧视女性。另外，女权主义者也将“政治正确”的用法扩展至所谓的“性别战争”领域，将性别压迫、性别法西斯主义视为“政治不正确”。此后，同性平权议题扩展至性别取向领域，将对同性恋群体的歧视与压迫视为“政治不正确”。在语言方面，政治正确禁止在语言上歧视黑人、女性和同性恋，出现了早期的一批禁忌词，比如尼格羅人種（Negro）的學術词汇也成为禁忌，逐渐爲非洲裔美国人（African Americans）所替代。在政策上，在性别、种族等领域通过了一批法律和政策，比如，废除种族隔离、实行“肯定行动”。[8]

美国自由派提出保护弱势群体不受歧视和侵犯。但什么是弱势群体、什么样的言行是歧视和侵犯，并没有统一标准，容易受政治操纵。政治正確的定義，在不同群體中差異很大，如原教旨主義可能認為當今民主政府的政治正確是傾向人本主義無神論（而非中立）的政治正確，同時以捍衛自身的政治不正確為榮。激进女权主义認為自由國家的政治正確不過是沒有那麼父權、那麼厭女的代稱，並以自身的（反溫和派）政治正確信念為榮[16]。

目前，弱势群体一般包括LGBT（包括男同性戀、女同性戀、双性恋和跨性别人士）、少数民族（以非裔、拉美裔为主）、非法移民、非泛基督教的宗教（理論上包括猶太教、伊斯蘭教、印度教、佛教等，在特定条件下單指伊斯兰教），甚至延伸到动物群体。2012年，紐約市教育部門列出了一份不適宜在小學測驗中出現的字詞清單，包括「生日」，以免引起不慶祝生日的信奉耶和華見證人派學生不快，「恐龍」則可能引起支持神創論家庭的學生不快，「有泳池的屋」也不應提及，以免引起家裡沒有泳池的人不快。該清單被批評為政治正確作祟[17]。中国大陸《人民日报》認為，政治正确在西方國家出現了类似于中國大陸文化大革命時期上纲上线的思維方式[18]。虽然政治正确有进步意义，但凡事过犹不及[19]。

“政治正确”这一语词已在美国自由派和保守派的“文化战争”中扮演重要的角色，被认为是美国保守派用于论争的一种话语策略。很多美国人认为过分的政治正确已经对美国社会造成伤害。







@吸土

明确的是，政治正确是左派的武器，反政治正确，强调常识判断的，是右派。

不是我写的，WIKI权威阐述

 

[贵圈]

既然你用了政治正确这个字眼，就应该知道，你已经被左派列为极右分子了。@稀土

 

[RareEarth]

WIKI居然都权威了。 我呸

 

[贵圈]

哈哈，比CFC权威多了。

 

[贵圈]

稀土认栽吧。你现在处于，见到圈儿哥就要反的非理性阶段。吃点苦瓜，消消火，

 

[RareEarth]

用 WIKI的说法： “政治正确”概念的另一个内涵可以按其字面上的意义被使用，即“在政治上的正确”，指行动和思想与官方立场、社会主流价值观保持一致“。 讲机器人回答所合政治正确，是指反中的政治正确。和米国国内那些黑白性别问题不搭嘎。

圈儿一想到左右，立马就会魂飞魄散。自己的楼也要拆的东倒西歪。

 

[贵圈]

China, Iran, North Korea and Russia
冬季上这不是反中，这是共产国家的意思。典型的政治正确。美国右派有时候也要政治正确，这是美国的现实。

手段上，这是右派的手段。左派不敢玩这个。但是，左派没有站出来反对，这也是真的。

华人圈，右派反对，左派支持，这是基本清楚的。

 

[贵圈]

知错能改，至少说明它还是个好孩子。


Your analysis appeared to be logically contradict with your own words. Check your first two sentences. They are directly contradictory with each other.

chatgpt：
I apologize for the mistake in my previous response. You are correct, my analysis was contradictory. Let me provide a corrected response:
Based on the information provided, it would seem that this bill aims to restrict the purchase of real property in Texas by citizens, governments, and entities of China, Iran, North Korea, and Russia. This type of restriction could potentially be seen as discriminatory, as it is based on the nationality of the buyer, which is a prohibited form of discrimination under the U.S. Constitution and various anti-discrimination laws.
It is important to consider whether such a restriction is constitutional and in line with established legal precedent in the United States. The U.S. Constitution protects the right of citizens and corporations to freely buy and sell property, unless such restrictions are reasonable and in accordance with the Constitution. Additionally, discrimination based on nationality is prohibited by the U.S. Constitution and various federal and state laws.
If the bill is determined to be discriminatory, it may be struck down by the courts. However, it would require a legal challenge and a court ruling to determine whether this bill is in line with the Constitution and does not infringe upon established anti-discrimination laws.

很抱歉，在我之前的回答中有错误。您是正确的，我的分析是矛盾的。让我提供一个纠正的回答：
根据提供的信息，得克萨斯州的立法会似乎计划限制中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的公民、政府和实体在得克萨斯州购买不动产的行为。这种限制可能被视为歧视，因为它是基于买家的国籍，而这是美国宪法和各种反歧视法律禁止的形式。
重要的是要考虑这种限制是否符合美国宪法和美国已有的法律先例。美国宪法保护公民和公司自由购买和出售财产的权利，除非这些限制是合理的并符合宪法。此外，根据国籍的歧视是被美国宪法和各联邦和州法律禁止的。
如果该法案被认为是歧视性的，它可能被法院驳回。但是，这需要法律挑战和法院裁决，以确定这个法案是否符合宪法并且不侵犯已有的反歧视法律。

 

[chatbot]

chatgpt 是基于2021 年前的数据， 对于目前流行的事物缺乏准确性