亿万富翁投资家麦朴思称 他无法将资金移出中国
亿万富翁投资者、有“新兴市场教父”之称的麦朴思（Mark Mobius）告诉福克斯商业频道（FOX Business），由于中国的资本管制，他无法将资金移出中国，他警告投资者在投资于政府严格控制的经济体时要“非常、非常谨慎”
www.voachinese.com
投资教父遭到社会主义铁拳
- 主题发起人 welcomelm
- 开始时间
www.voachinese.com
- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,755
- 荣誉分数
- 6,073
- 声望点数
- 373
原视频在这里，昨天的电视采访
MARK MABIUS一直以来对中国比较友好，投资中国很多年了。他提到的是他在上海汇丰银行公司的账号中美元不能马上汇出，他要解释，银行说要他提供之前20年公司财务，税务数据。
中国又在乱搞。现代社会不管是财务，经济，税务，等等都有有效追诉年限。比如加拿大的税务局，7年为限。 7年以前的，如果有啥问题没查出来，那是政府的事情或过失，和个人无关。 如果没有这样一个有法律依据的追诉年限，绝大部分事情都要大乱了，所有人都可以对自己几十年前甚至上百年前的祖上啥事承担现在的法律责任。况且20年好像没有在法律条款白底黑字，由谁决定针对个人A1是20年，针对个人A2是2年？ 那样政府，只要愿意，基本大概率可以把相当数量的人定罪。
video.foxbusiness.com
MARK MABIUS一直以来对中国比较友好，投资中国很多年了。他提到的是他在上海汇丰银行公司的账号中美元不能马上汇出，他要解释，银行说要他提供之前20年公司财务，税务数据。
中国又在乱搞。现代社会不管是财务，经济，税务，等等都有有效追诉年限。比如加拿大的税务局，7年为限。 7年以前的，如果有啥问题没查出来，那是政府的事情或过失，和个人无关。 如果没有这样一个有法律依据的追诉年限，绝大部分事情都要大乱了，所有人都可以对自己几十年前甚至上百年前的祖上啥事承担现在的法律责任。况且20年好像没有在法律条款白底黑字，由谁决定针对个人A1是20年，针对个人A2是2年？ 那样政府，只要愿意，基本大概率可以把相当数量的人定罪。
Mark Mobius: Be 'very, very careful' when investing in China | Fox Business Video
Mobius Capital Partners founder Mark Mobius warns about not being able to 'get my money out' of Chinese investments.
baima123
六个月的冬天
- 注册
- 2019-08-29
- 消息
- 1,072
- 荣誉分数
- 613
- 声望点数
- 123
加拿大申报自住房出售税务追责并不受7年限制的。原视频在这里，昨天的电视采访
MARK MABIUS一直以来对中国比较友好，投资中国很多年了。他提到的是他在上海汇丰银行公司的账号中美元不能马上汇出，他要解释，银行说要他提供之前20年公司财务，税务数据。
中国又在乱搞。现代社会不管是财务，经济，税务，等等都有有效追诉年限。比如加拿大的税务局，7年为限。 7年以前的，如果有啥问题没查出来，那是政府的事情或过失，和个人无关。 如果没有这样一个有法律依据的追诉年限，绝大部分事情都要大乱了，所有人都可以对自己几十年前甚至上百年前的祖上啥事承担现在的法律责任。况且20年好像没有在法律条款白底黑字，由谁决定针对个人A1是20年，针对个人A2是2年？ 那样政府，只要愿意，基本大概率可以把相当数量的人定罪。
Mark Mobius: Be 'very, very careful' when investing in China | Fox Business Video
Mobius Capital Partners founder Mark Mobius warns about not being able to 'get my money out' of Chinese investments.
而中国税务法则是不受6年限制的。
国内国有银行不能要求个人或者法人出示税务/财务数据（如果没有法庭出具的文件）。他所提到的上海汇丰，算中国银行么？
”损失“看怎么看？单从账面上，可能中国的数字会大于美国（我瞎猜）。
战略意义上，打台湾构成美国没收中国资产的充分理由吗？能改变赖账的本质吗？如果不是，美国以后能永远靠强权吃饭吗？
中美只有两种结局。理想的，避免军事冲突，和平竞赛，十有八九中国会赢。悲惨的，新的世界大战，结局不可预估。