美政府保证所有硅谷银行存款 资金周一可取

[七老八十]

马应龙表示可以接盘...

 

[gocanoeing]

存款保险支付即可，不算纳税人资金

 

[billwanhua]

存款保险支付即可，不算纳税人资金

保险公司搞倒了怎么办？
保险只够陪25万的。
挖一个坑填另一个坑，那是旁氏。

这种坑只能学老共政府填。

 

[gocanoeing]

保险公司搞倒了怎么办？
保险只够陪25万的。
挖一个坑填另一个坑，那是旁氏。

这种坑只能政府填。

存款保险公司怎么会倒，那是独家生意

 

[肥猫]

本质上就是一临时QE。银行拿国债到美联储换钱。美联储按一块现金买一块国债或更高价收进国债，银行不亏。

 

[billwanhua]

存款保险公司怎么会倒，那是独家生意

呵呵。
那得重新搞一套体系，保险金额大幅提高。

就跟汽车保险一样，明明只保了100万，撞了NHL hockey team 大巴，要赔几千万，保险公司能干吗

 

[billwanhua]

本质上就是一临时QE。银行拿国债到美联蓄换钱。

如果只是国债欠的钱应该问题不大，就怕很多杠杆做空的，钱让别人赚走了，还有工资营业等各种成本

 

[eclipse]

如果只是国债欠的钱应该问题不大，就怕很多杠杆做空的，钱让别人赚走了，还有工资营业等各种成本

目前还算合理，只保存款，不保股东。

 

[billwanhua]

目前还算合理，只保存款，不保股东。

具体资产负债表怎么样，谁都不清楚，如果资产，加上Fed资金担保超过存款额，其他银行肯定会接手。
政府担保存款可以，但是说不要纳税人的钱就是忽悠

 

[ert0000]

政府给SVB兜底了。 短期市场会有喘息。

还要观察吧，SVB的问题也存在于其他类似的中小银行。看接下来1-2周，其他银行是否也出现类似挤兑。

这里有个社会心理学，如果你作为一个公司代表或业主，在其他类似中小银行有超过250K的存款，你看了上周和这周末的情况，你会怎么做呢？如果是我，我会把超过250K的部分取出来，分散换到别的大银行去。

如果是花街鳄鱼，他们会住手么？ 我认为他们还会找机会掀起事端。看来有很多银行有类似的弱点。

 

[gocanoeing]

呵呵。
那得重新搞一套体系，保险金额大幅提高。

就跟汽车保险一样，明明只保了100万，撞了NHL hockey team 大巴，要赔几千万，保险公司能干吗

时间长一点即可，不见得要涨保费

如果只有一家汽车保险公司，而且不保不行，也不会有问题

 

[茶马盐铁]

这一救及时，否则明天大乱了

美国政府最后还是没有绷住，下场了。

 

[RareEarth]

如果银行已经亏本了，比喻卖国债亏了不少，哪里来的钱填窟窿呢？纳税人不承担，钱哪里去搞？

美国政府最后还是没有绷住，下场了。

下午我就说政府会兜底。 重磅哥死活不信，他不知道1993年银行危机的时候，米国政府就这样干过一回。没啥大不了的。

国债不是衍生商品，账面亏损可控。只要设立一个机构持有国债到期，就能收回本金。

对国家来讲，损失一点同期的高利息和挤兑危机扩散相比，这点问题小的不能再小了

 

[ert0000]

政府政策出台以后，所有想买这个银行的，包含加拿大的RBC都退出了。
不按市场搞，私企选择不玩，估计这里面有大坑，接手的要保证所有存款都能取款，

对我认为政府对这些提出OFFER的大银行和对冲基金都提出全额保障的要求，这样这些大鳄鱼们就退出不玩了。

 

[ert0000]

下午我就说政府会兜底。 重磅哥死活不信，他不知道1993年银行危机的时候，米国政府就这样干过一回。没啥大不了的。

国债不是衍生商品，账面亏损可控。只要设立一个机构持有国债到期，就能收回本金。

对国家来讲，损失一点同期的高利息和挤兑危机扩散相比，这点问题小的不能再小了

这是双面剑。美国是自由主义经济的老大，宣传的都是政府不能干预（或救助）私人公司。也用这个借口数落别的国家。
但实际上政府，本来就是一个规则制定者或裁判者， 在特殊情况，比如这个SVB挤兑，容易引发多米诺骨牌效应和社会动荡，也下场当运动员了。