疫苗污染,以及後續的一堆鳥屎!(送給三好学生贵圈同学)

翼龙这个论断, 如果放现在几十年前, 那就是反科学.

显然翼龙不是反科学的人.

为什么这么说?

因为当前主流媒体和科学社区, 虚伪程度已经在资金的淫威下, 彻底爆棚了.

当前的可信程度概念排序

真科学>>人言>>当前的生物医学科学>>当前的主流媒体

一龍說話寫字非常精準:

close to the truth
be less wrong

以前提過,後來刪了。我一直在想如何讓講出/寫出的內容不出錯。後來發現,學一龍思考,放輕鬆點,若錯了就承認錯了,這思考夠簡單吧,哈哈。
 
主流媒体,充斥的角色都是表面英俊的二子. 就想这次BBC派出记者.完全是弱智. 但是因为政治正确的灌输, 很是自信的, 毫无准备滴就上去骂翼龙.

难怪会腐烂...
 
主流媒体,充斥的角色都是表面英俊的二子. 就想这次BBC派出记者.完全是弱智. 但是因为政治正确的灌输, 很是自信的, 毫无准备滴就上去骂翼龙.

难怪会腐烂...

有多少人注意到一龍也批評了口罩的虛假訊息?
 
要活命先把電視關掉。

街上眾多吸毒者是被掌控的,聽聽一下這位天才傳奇人物的說法。他「被處理」了

 
疫情初期:

病毒范围极小, 病毒传染能力相对低. 口罩绝对是有用的. 帮助减缓冲击. 可以救人无数, 可以限制全球疫情的范围. 可以延缓疫情传播, 可以做到很多.
当时的顶级专家, 一致说口罩无用... 煞笔.

疫情中期:

疫情已经在北美全面传播, 并且已经变异, 他们却开始强制口罩. 这个时候, 意义已经不打了. 病毒已经全面传播, 到处都是. 而且, 感染能力翻了几十倍, 自然口罩的效用已经微弱. 这是口罩实际上依旧可以减少感染接触的病毒量, 虽然整体意义不大了. 因为这是病毒复制能力大增, 病毒接触量必须极小, 才能有任何临床意义.

这个时候公共卫生开始强制口罩... 二比

已经后期: 奥米克龙时代

病毒感染能力再度增长几十倍, 口罩的作用趋于零. 这个时候, 口罩的长期佩戴副作用, 几遍很小, 也显现出来了. 口罩总体依然是安全的. 但是的确会有有害物质进入肺部. 这个时候. 正确的口罩总体态度态度是

1. 口罩有利于多数传染病的防御. 但是对covid 2023 已经完全没用了.
2. 口罩长期佩戴, 有风险. 虽然相对疾病和空气污染来讲, 这个风险不打, 但是必须承认口罩含有害成分.

对口罩的认识, 切忌走极端. fool7前车之鉴.
 
这次防疫, 西方表现太糟心了, 充满谎言.

多死了多少人? 不知道.

但是我一直认为, 这帮狗日的最终最大的危害, 不是疫情中害死多少.

而是, 他们的行为被揭露后, 民众的信任动摇, 从而undo很多现代西医的benefit.

比如新冠狗日的疫苗的认识, 可能不仅仅摧毁人们对新冠疫苗的信任, 而且影响其他已经被常年时间证明有效无害的很多其他疫苗. 这个现象已经开始了.

比如新冠中对口罩的混乱的不合理的反智的政策和宣传, 脑子不清楚的民众可能从此不再戴口罩. 这是极度有害的, 口罩是人类发明的最有效, 救人最多的医疗手段, 没有之一.
 
荒謬的歷史。

這個歷史我們繼續寫著…

 
这次防疫, 西方表现太糟心了, 充满谎言.

多死了多少人? 不知道.

但是我一直认为, 这帮狗日的最终最大的危害, 不是疫情中害死多少.

而是, 他们的行为被揭露后, 民众的信任动摇, 从而undo很多现代西医的benefit.

比如新冠狗日的疫苗的认识, 可能不仅仅摧毁人们对新冠疫苗的信任, 而且影响其他已经被常年时间证明有效无害的很多其他疫苗. 这个现象已经开始了.

比如新冠中对口罩的混乱的不合理的反智的政策和宣传, 脑子不清楚的民众可能从此不再戴口罩. 这是极度有害的, 口罩是人类发明的最有效, 救人最多的医疗手段, 没有之一.

口罩為什麼在手術房用?主要防止動手術的人在講黃色笑話時候口水噴到病人的傷口,造成飛沫傳染手術失敗。

想一下,醫生在門診看病人的時候有沒有戴口罩?疫情之後才戴沒錯吧。

人類活了千萬年,是戴著口罩才活過來的嗎?
 
人说盖棺定论。3年了。黑死病也就三四年周期。新冠病毒的周期也结束。可以给个定。就是老年人戴口罩。
俺从开始到结束都非必要不戴口罩。非必要不打疫苗。挺好。也阳过,就是重感冒。其他都是浮云,安慰剂
 
人说盖棺定论。3年了。黑死病也就三四年周期。新冠病毒的周期也结束。可以给个定。就是老年人戴口罩。
俺从开始到结束都非必要不戴口罩。非必要不打疫苗。挺好。也阳过,就是重感冒。其他都是浮云,安慰剂
在我看 T cell immunity (內功!)才是真正保護我們的主角。
 
就俺上面说的和PHD 研究出的差别有多少?那个博士给分析下
 
后退
顶部