西方未来全部电动力化。一颗电磁蛋蛋,全完蛋。德国日本精明。两条船都站着。

且,重點也絕對不是密度。要看能不能讓該能源成為閉鎖循環生態的一部分(融入),讓地球永續下去。

冬天出門,太陽曬得暖洋洋地,讓太陽「供暖」就是舒服...
 
能量密度越高,意味着能量块越高效。运输存储的成本。损耗也越低。氨液态存储和运输都容易。
 
氨能的优点

第一,氢的燃点为570℃,爆炸极限为4%-75%,火焰传播速度在2-3m/s,而氨的燃点为650℃左右,爆炸极限为16%-25%,火焰传播速度约为几十厘米每秒。另外,氢无色无味,泄露过程中不容易发现,而氨具有刺激性气味,在泄露初期更容易被发现解决。

简言之比氢气安全多了。

第二, 常压,氨气在零下33度就可以液化。储存简便成本低多了。常温8个大气压,也可以液化。
储存便宜。

第三,氨为常见化工产品,运输储存网络已经是现成的。

用电好,但是内燃机也不错。任何时候,保持竞争才更好。
 
氫氣不錯,但裝載容器超高壓,且傳輸不便(總體成本非常高)。
重點是,容器的高壓(尤其隨著溫度變化)不危險嗎?放著定時炸彈...

太陽億萬年就都在那,若該來的還是來,那麼誰也躲不過...
日本在储氢上做的很好,安全性没问题,卡夫拉纤维包裹金属罐,受到撞击也不会爆炸,不过他们的氢电池做的不行。而美国的氢涡轮系统做的很好,当年几乎进入实用领域了,但特思拉电池车横空出世,这些技术又被锁起来了。
 
氨能的优点

第一,氢的燃点为570℃,爆炸极限为4%-75%,火焰传播速度在2-3m/s,而氨的燃点为650℃左右,爆炸极限为16%-25%,火焰传播速度约为几十厘米每秒。另外,氢无色无味,泄露过程中不容易发现,而氨具有刺激性气味,在泄露初期更容易被发现解决。

简言之比氢气安全多了。

第二, 常压,氨气在零下33度就可以液化。储存简便成本低多了。常温8个大气压,也可以液化。
储存便宜。

第三,氨为常见化工产品,运输储存网络已经是现成的。

用电好,但是内燃机也不错。任何时候,保持竞争才更好。
氨气毒性大,危险,太不环保了。
 
氨气毒性大,危险,太不环保了。
现在, 每时每刻, 火车汽车正在运输上千吨的液氢在北美大路上狂奔.
 
氨气毒性大,危险,太不环保了。

隨便找的

1681502753993.png
 
后退
顶部