创造历史!丁立人勇夺国际象棋男子个人世界冠军

[ert0000]

1）我“觉着”：你不能这样顺便把“东亚人”一概地纳入儒家或古中华的名下。东亚诸国家认同你的看法？每个民族或国家都有自己的文化和自豪，并不附属在他国、他族的自豪里。
2）你（们）凭空臆造的能力过赢，不能等同于博弈的能力“确实领先世界”、这个纯属井底的自大……
3）你把国际象棋和围棋做比较，且不论你对两种棋类知道几分，就像拿苹果和梨子作比较的做法，或者说拿臭豆腐和cheese做比较，透显着无逻辑思维。

你上纲上线了。

关于GO 和 国际CHESS的复杂程度的对比，有很多国际共识。

看看CHATGPT对2者的对比。这是CHATGPT对这问题的回答

Both Go and Chess are strategy games that are renowned for their complexity, but in terms of overall complexity, Go is generally considered to be more complex than Chess.

The complexity of a game can be measured by the number of possible positions or moves that can be made. In Chess, the average number of possible moves per turn is around 35, whereas in Go, it is around 250. This means that there are many more possible moves and positions to consider in Go, making it a more challenging game to master.

Additionally, in Go, the board is larger than in Chess (19x19 versus 8x8), and there are more pieces to place on the board. This increases the complexity of the game even further.

That being said, both Go and Chess are incredibly complex and require a lot of skill and practice to master. Ultimately, the level of complexity will depend on the individual player's experience and expertise.

其他的，GOOGLE 看看各种评价，再看看搞计算机，数学，AI的，深蓝在1996年在当时的计算技术和技术条件，才能打败国际象棋 CHESS大师，GOOGLE ALGHAGO等了20年后在远远先进的计算机，数学，AI条件下才能打败当时围棋的世界冠军。 这里玩AI， DEEP LEARNING 的不少，他们应该也很清楚。

至于我说的东亚各国都受古中华文明的影响，这还有异议吗？ 看看日文和韩文中有多少比例的来自汉字？ 整个社会的文化，习惯，典章有多少来自古代中华？ 当然自然有人会否认，比如韩国这方面有很多人想树立大韩文化的大旗，多次否认文化中来自古代中华的影响，这是他们过分的民族主义作怪，日本这方面比韩国强很多，这方面的文化历史，日本的主流学术和社会层面还是认同尊敬儒家文化来自很多古代中国的。

为了避免刺激某些人的敏感神经，我还加了一个“古”在中华前面，呵呵。

80年代，“河殇”热播的时候，我当时可是河殇的追随者，那片子在介绍西方文明的时候，把中华文明批的一无是处。这么多年过去，我回想当时曾经迷信“河殇”，现在想想非常可笑。见的多了。

中华文明有其独特的生命力，为人类的文明做出的贡献，不是被现代政治上的一些负面因素所抹杀的。

 

[ert0000]

记者招待会

丁立人的英文不错，说得也很得体礼貌，是个绅士。​

 

[OTW100]

你上纲上线了。

关于GO 和 国际CHESS的复杂程度的对比，有很多国际共识。

看看CHATGPT对2者的对比。这是CHATGPT对这问题的回答

Both Go and Chess are strategy games that are renowned for their complexity, but in terms of overall complexity, Go is generally considered to be more complex than Chess.

The complexity of a game can be measured by the number of possible positions or moves that can be made. In Chess, the average number of possible moves per turn is around 35, whereas in Go, it is around 250. This means that there are many more possible moves and positions to consider in Go, making it a more challenging game to master.

Additionally, in Go, the board is larger than in Chess (19x19 versus 8x8), and there are more pieces to place on the board. This increases the complexity of the game even further.

That being said, both Go and Chess are incredibly complex and require a lot of skill and practice to master. Ultimately, the level of complexity will depend on the individual player's experience and expertise.

其他的，GOOGLE 看看各种评价，再看看搞计算机，数学，AI的，深蓝在1996年在当时的计算技术和技术条件，才能打败国际象棋 CHESS大师，GOOGLE ALGHAGO等了20年后在远远先进的计算机，数学，AI条件下才能打败当时围棋的世界冠军。 这里玩AI， DEEP LEARNING 的不少，他们应该也很清楚。

至于我说的东亚各国都受古中华文明的影响，这还有异议吗？ 看看日文和韩文中有多少比例的来自汉字？ 整个社会的文化，习惯，典章有多少来自古代中华？ 当然自然有人会否认，比如韩国这方面有很多人想树立大韩文化的大旗，多次否认文化中来自古代中华的影响，这是他们过分的民族主义作怪，日本这方面比韩国强很多，这方面的文化历史，日本的主流学术和社会层面还是认同尊敬儒家文化来自很多古代中国的。

为了避免刺激某些人的敏感神经，我还加了一个“古”在中华前面，呵呵。

80年代，“河殇”热播的时候，我当时可是河殇的追随者，那片子在介绍西方文明的时候，把中华文明批的一无是处。这么多年过去，我回想当时曾经迷信“河殇”，现在想想非常可笑。见的多了。

中华文明有其独特的生命力，为人类的文明做出的贡献，不是被现代政治上的一些负面因素所抹杀的。

呵呵，你过敏了。

个人对具体事情发表看法，其实无可非议。但“盖章”式的“官方看法”和民族自大的说法不可取、别人也不会认同。 就像把近代日本民族的进步和步入世界先进国家行列说成是“儒家”的影响结果一样，根本不符合实际。

 

[metropolis]

3）你把国际象棋和围棋做比较，且不论你对两种棋类知道几分，就像拿苹果和梨子作比较的做法，或者说拿臭豆腐和cheese做比较，透显着无逻辑思维。

什么都可以进行比较，尺度不同而已。看想要比较哪个方面的同异。

中国人和美国人属于不同国家，人和猫都是生物。

 

[三三33]

确实令人高兴啊。

这个和国力，天赋，投入（对这个项目的拨款），群众基础， 哪个的影响最重要啊？

 

[ert0000]

确实令人高兴啊。

这个和国力，天赋，投入（对这个项目的拨款），群众基础， 哪个的影响最重要啊？

中国的人力资源的潜力非常巨大，只要给出宽松的政策和和谐的社会环境，给点阳光就能灿烂。

中国人不缺乏创造力，也不缺学习能力。

 

[greybear]

祝贺

在儒家文化和古中华文化熏陶下的东亚人，在这些代表复杂思维逻辑博弈上确实领先世界。

围棋和国际象棋类似， 从现代数学和AI 分析后都证明围棋的复杂程度是远远超过国际象棋的。之前国际象棋不怎么出彩，是玩的人太少

围棋的人机大战比国际象棋晚了20年。复杂程度是指数级地上升。

 

[OTW100]

什么都可以进行比较，尺度不同而已。看想要比较哪个方面的同异。

中国人和美国人属于不同国家，人和猫都是生物。

呵呵，这就是差异所在。普世价值里，比较是同类项和具有逻辑关联的对象才有意义。你如果从“人和猫都是生物”这个划分作为比较事物的起点，那是认知误区。现代人类已经进步到知道人与猫是不同生物类别、不可同比的程度了。当然，你如果认为人和猫是同类可比的事物，甚至人和狼都是一类，那是你个人的看法。。。

 

[metropolis]

呵呵，这就是差异所在。普世价值里，比较是同类项和具有逻辑关联的对象才有意义。你如果从“人和猫都是生物”这个划分作为比较事物的起点，那是认知误区。现代人类已经进步到知道人与猫是不同生物类别、不可同比的程度了。当然，你如果认为人和猫是同类可比的事物，甚至人和狼都是一类，那是你个人的看法。。。

我当然只谈个人看法，不代表任何其他人说话。

是否属于同类型在于尺度，比如你举例的臭豆腐和cheese 有同有异，简言之属于不同风味的发酵食物。

围棋和象棋是不同类型的智力比赛项目。

什么叫误区？我没说过人和猫是相同的生物，与石头相比，有生物和非生物的差别。

人和狼和猫当然有共性，都是脊椎动物门，哺乳动物纲，分属不同的目，科，属。有同，不说明他们之间没有区别。

谈同异要首先需要定义尺度，没什么东西不能比。

 

[gavingan]

这个确实挺牛的！！

 

[superlover]

国际象棋在中国非常不普及。丁能拿世界冠军含金量很高啊。

能下过AI？

 

[OTW100]

我当然只谈个人看法，不代表任何其他人说话。

是否属于同类型在于尺度，比如你举例的臭豆腐和cheese 有同有异，简言之属于不同风味的发酵食物。

围棋和象棋是不同类型的智力比赛项目。

什么叫误区？我没说过人和猫是相同的生物，与石头相比，有生物和非生物的差别。

人和狼和猫当然有共性，都是脊椎动物门，哺乳动物纲，分属不同的目，科，属。有同，不说明他们之间没有区别。

谈同异要首先需要定义尺度，没什么东西不能比。

尺度？你说的尺度是什么？ 我的理解是，事物比较的所谓“尺度”，是科学对已知生物的划分，而不是某某个人的“认知”。

你不妨说说：既然老鼠和大象都是陆地生物，把他们做对比，你能得到什么有意义的结果？再有，陆地犀牛和海里的虾做动物对比，你有啥结论？

天上的飞鸟和地下的蚯蚓，有什么对比的意义？ LOL

 

[ccc]

这个冠军含金量很高。

 

[metropolis]

尺度？你说的尺度是什么？ 我的理解是，事物比较的所谓“尺度”，是科学对已知生物的划分，而不是某某个人的“认知”。

你不妨说说：既然老鼠和大象都是陆地生物，把他们做对比，你能得到什么有意义的结果？再有，陆地犀牛和海里的虾做动物对比，你有啥结论？

天上的飞鸟和地下的蚯蚓，有什么对比的意义？ LOL

意义是比较人感兴趣的事，只有他可以确定是否有意义，其他人没有必要，也没有权力评价。因为对你没有意义，也许对他有。

我说的尺度是指同一级别的分类。你愿意如何理解都无所谓。生物界对动物有9大级别的分类，不是某某个人的认知，是科学分类。

 

[greybear]

尺度？你说的尺度是什么？ 我的理解是，事物比较的所谓“尺度”，是科学对已知生物的划分，而不是某某个人的“认知”。

你不妨说说：既然老鼠和大象都是陆地生物，把他们做对比，你能得到什么有意义的结果？再有，陆地犀牛和海里的虾做动物对比，你有啥结论？

天上的飞鸟和地下的蚯蚓，有什么对比的意义？ LOL

抬扛的节奏，还是闪开吧