中国外交部:美想给中国送一顶发达国家的帽子,对不起中国戴不了

  • 主题发起人 主题发起人 c8848
  • 开始时间 开始时间
举一个例子:中国现役航母启动, 需要多久? 48小时。 ”
你这是小家子气。48小时那是冷启动。美国核动力航母冷启动也要48小时。我天朝人民海军有的是钱,可以把锅炉一直烧着玩儿。
 
@Anakin

这岂不是更加证明了我所说的正确性了嘛。

中国在经济上, 军事上,以及其他各个方面都已经是世界第一富国, 强国了。 但是中国唯独在心理上, 还无法迅速接受自己已经从一个小宝宝长成了盘古大汉的现实。

所以, 你经常可以看到一个参天巨汉, 却做出一些很幼稚的言行出来。 这就是中国现在正在进行漫长的冷启动过程。
 
哈, 汪文斌真是枉做小人。

以前吹牛一时爽, 到了要还的时候, 秒怂。

汪文斌对吹牛要上税一事,表示愤慨。
今天听五岳散人也在这么说。
 
你这个老太太, 脑子不清白。居然还喜欢较真和纠缠。

1) 灰熊说中国1%的富人就够得上欧洲一个国家了。
2) 老向说,欧洲哪有一个国家全都是富人的嘛。 也就是说, 哪怕欧洲最富有的国家, 也并不都是富人,里面也是有穷人的。

综上所述, 中国拿出1%的人口, 就已经可以组成一个欧洲的国家, 这个国家里人人都是富人。 这已经是超过所有的欧洲国家, 哪怕是最富最富的欧洲国家了。 对吧。 因为哪怕欧洲最富的国家也并不全都是富人, 而由中国拿出1%的人口组成的相当于欧洲国家的这个虚拟国家, 已经全部都是富人了。

哪怕中国剩下的99%全部都是穷人, 中国也超过所有的欧洲国家了。 况且, 破船还有三斤铁呢, 再穷的人, 家里搜罗搜罗, 也多少有几分钱的。 对吧。

中国最强的1%富人+ 中国99%不那么富有的人 >> 欧洲最富国家的富人+欧洲最富国家的穷人

所以, 中国比欧洲最富有的国家还要更加富有, 这个结论难道不是水到渠成了吗?
你为什么叫 @metropolis 老太太?能讨厌到这种“水平”的,肯定是一男的。
 
从25:19,LT说汪文斌是在“耍酒疯”,美国从没说中共国是发达国家,只说中共国不再是发展中国家,而是中等发达国家。
 
你这个老太太, 脑子不清白。居然还喜欢较真和纠缠。

1) 灰熊说中国1%的富人就够得上欧洲一个国家了。
2) 老向说,欧洲哪有一个国家全都是富人的嘛。 也就是说, 哪怕欧洲最富有的国家, 也并不都是富人,里面也是有穷人的。

综上所述, 中国拿出1%的人口, 就已经可以组成一个欧洲的国家, 这个国家里人人都是富人。 这已经是超过所有的欧洲国家, 哪怕是最富最富的欧洲国家了。 对吧。 因为哪怕欧洲最富的国家也并不全都是富人, 而由中国拿出1%的人口组成的相当于欧洲国家的这个虚拟国家, 已经全部都是富人了。

哪怕中国剩下的99%全部都是穷人, 中国也超过所有的欧洲国家了。 况且, 破船还有三斤铁呢, 再穷的人, 家里搜罗搜罗, 也多少有几分钱的。 对吧。

中国最强的1%富人+ 中国99%不那么富有的人 >> 欧洲最富国家的富人+欧洲最富国家的穷人

所以, 中国比欧洲最富有的国家还要更加富有, 这个结论难道不是水到渠成了吗?

蒸啥呀蒸

1,灰熊是谁? 但说的不错
2,老向也对,中国富人在欧洲比比皆是

强大了,内整天琢磨大城市的也裹小脚的吗,这年月,蒙事儿ID群众忒多了,吃瓜群众太忙了
 
简直就是开着豪车领救济,还时不时要出来炫耀一番


多体面的生活,不懂的是凡人 :evil:
 
最后编辑:
他一没辞职,二没被开,正常届满退役。

有哪里定义过他说错话了?

他说的数据是否符合事实?

记得这里很多人很喜欢搬出他的这话,现在却说是说错了。


瓦,您好愤慨的样子,真美 :evil:
 
是不是发达国家,是一个经济指标。不是一个政治指标。但综合国力就是另外一回事了。不要把两者扯一块去了。
 
中国是不是有什么误会?美国在讨论是否把中国从发展中国家里拿掉,并未说中国是发达国家。就象新加坡既不属于发达国家,也不属于发展中国家。
 
中国是不是有什么误会?美国在讨论是否把中国从发展中国家里拿掉,并未说中国是发达国家。就象新加坡既不属于发达国家,也不属于发展中国家。
这很容易查到,你认为应当如何理解。是发展,发达还是居于两者之间,68位就是最准确的定位。

The legislation would direct the Secretary of State to “pursue” altering the status of the People’s Republic of China from developing country to upper middle income country, high income country or developed country for international organizations that include both the U.S. and China, and propose a mechanism to do so.

Additionally, it would direct the top diplomat to work “to ensure that the People’s Republic of China does not receive preferential treatment or assistance within the organization as a result of it having the status of a developing country.”

“The People’s Republic of China is the world’s second largest economy, accounting for 18.6 percent of the global economy,” Rep. Young Kim (R-Calif.), a sponsor of the measure, said on the House floor Monday.

“Their economy size is second only to that of the United States. [The] United States is treated as a developed country, so should PRC,” Kim said. “And is also treated as a high-income country in treaties and international organizations, so China should also be treated as a developed country.

“However, the PRC is classified as a developing country, and they’re using this status to game the system and hurt countries that are truly in need,” she added.

Despite being the second largest economy in the world — only behind the U.S. — China is considered to be a developing country by some international organizations, including the United Nations.

 
最后编辑:
中国是不是有什么误会?美国在讨论是否把中国从发展中国家里拿掉,并未说中国是发达国家。就象新加坡既不属于发达国家,也不属于发展中国家。
这是美国的说法。

对于中国而言,就只有两种国家,发达与不发达。所谓发展中国家,就是不发达国家的意思。

你美国要把中国移除出发展中国家的名单,就是要把发达国家的帽子戴到中国头上。

那么中国发达了么?什么叫发达?

发达必须是暴富,是衣锦还乡,是快意恩仇,有仇报仇,有怨报怨。

基督山伯爵那是发达了;
范进中了举那叫发达;
朝为田舍郎,暮登天子堂,那叫发达。
黄袍加身,叫发达。

中国现在虽然是世界第二,但远谈不上中国人心中的“发达”。
 
这很容易查到,你认为应当如何理解。是发展,发达还是居于两者之间,68位就是最准确的定位。

The legislation would direct the Secretary of State to “pursue” altering the status of the People’s Republic of China from developing country to upper middle income country, high income country or developed country for international organizations that include both the U.S. and China, and propose a mechanism to do so.

Additionally, it would direct the top diplomat to work “to ensure that the People’s Republic of China does not receive preferential treatment or assistance within the organization as a result of it having the status of a developing country.”

“The People’s Republic of China is the world’s second largest economy, accounting for 18.6 percent of the global economy,” Rep. Young Kim (R-Calif.), a sponsor of the measure, said on the House floor Monday.

“Their economy size is second only to that of the United States. [The] United States is treated as a developed country, so should PRC,” Kim said. “And is also treated as a high-income country in treaties and international organizations, so China should also be treated as a developed country.

“However, the PRC is classified as a developing country, and they’re using this status to game the system and hurt countries that are truly in need,” she added.

Despite being the second largest economy in the world — only behind the U.S. — China is considered to be a developing country by some international organizations, including the United Nations.

人均国民收入组别[编辑]​

世界银行根据人均国民总收入将世界经济体分为四组,每年7月1日更新:[8]

  1. 低收入国家(类似于最不发达国家)
  2. 中低收入国家
  3. 中高收入国家
  4. 高收入国家(类似于发达国家)
  5. 不属于“高收入”的三个群体统称为“低收入和中等收入国家”(LMICs)
此分类基于使用Atlas方法计算的现价美元人均收入[8]例如在2022财年,低收入国家被定义为以当前美元计算的人均GNI低于1,045的国家,中低收入国家的人均国民总收入在1,046至4,095美元之间,中等偏上收入国家的人均国民总收入在4,096至12,695美元之间,高收入国家的人均国民总收入超过12,696美元[9]


中国政府的官网说,人均GDP为85698元,按年平均汇率折算达12,741美元,继续保持在1.2万美元以上。按这个标准,中国应该属于高收入国家吧?


再来看看发展中国家的清单,中国坚持自己跟他们划到一起,不脸红吗?
 
最后编辑:

人均国民收入组别[编辑]​

世界银行根据人均国民总收入将世界经济体分为四组,每年7月1日更新:[8]

  1. 低收入国家(类似于最不发达国家)
  2. 中低收入国家
  3. 中高收入国家
  4. 高收入国家(类似于发达国家)
  5. 不属于“高收入”的三个群体统称为“低收入和中等收入国家”(LMICs)
此分类基于使用Atlas方法计算的现价美元人均收入[8]例如在2022财年,低收入国家被定义为以当前美元计算的人均GNI低于1,045的国家,中低收入国家的人均国民总收入在1,046至4,095美元之间,中等偏上收入国家的人均国民总收入在4,096至12,695美元之间,高收入国家的人均国民总收入超过12,696美元。[9]


中国政府的官网说,人均GDP为85698元,按年平均汇率折算达12741美元,继续保持在1.2万美元以上。按这个标准,中国应该属于高收入国家吧?

这和你的问题有关系吗?你不是问美国在讨论如何定位中国,是否说中国是发达国家吗?

中国是不是有什么误会?美国在讨论是否把中国从发展中国家里拿掉,并未说中国是发达国家。就象新加坡既不属于发达国家,也不属于发展中国家。
 
后退
顶部