奸商ROGERS CABLE!

[lilidoo]

最初由 SUNDAE 发布

无论如何,把自己的责任施加在用户的损失上,都是现代企业精神所不齿的.ROGERS的反动下流如同BELL的无耻恶毒,都不过是CANADA缺乏市场竞争力缺乏监督管辖机制法制环境虚空的表现.

有意思，该用哪个？能发这个贴子用的是哪一家，是 dial up ?

 

[人在天涯]

最简单的就是问他叫什么名字,然后叫他转到他的manager那里

 

[辣妹妹]

其实楼主可以用BT的上传限速版

RT

 

[Kent以东首帅哥]

使用P2P后,一个人相当于普通几十个人的流量,他们当然要砍.

 

[bbj]

Re: 应该找Rogers 讨个公道

最初由 Lilycw 发布
是否下载侵权东西是版权方面的事情，轮不到Rogers来作法官。记得签合约的时候应该是没有关于带宽和流量的条款，所以应该轮不到Rogers来对我们怎样上网指三道四。至于是不是影响区域上网性能，也属于他们的技术问题，不可能让我们用户来帮忙保证他们的QoS。我连续一个月不上网，也不见Rogers refund给我。
以前Bell不是要对流量收费吗？结果把客户都推到Rogers这边。现在Bell也知错能改，从良并取消流量收费了。所以我认为应该教Rogers知道什么是道理。

强烈支持,ROGERS就是奸加贱,楼上的一个月送200多给他们,就屁都不敢放一个.

PS:你们知道ROGERS居然可以在线监视网络病毒吗,还可以此借口封帐户.当NORTON,PCCILLIN相继查不出单机病毒后,ROGERS服务器上的超级查毒还是可以200%的宣布用户有病毒并感染总服务器还能攻击其他AOL等用户. 这是我家发生的真实经历.[/B]

我也是亲身经历.
去这 File complaint against rogers.

http://www.cbs.gov.on.ca/mcbs/english/consumer_info.htm

 

[SUNDAE]

最初由 Kent以东首帅哥 发布
使用P2P后,一个人相当于普通几十个人的流量,他们当然要砍.

OTTAWA地区用P2P的CABLE用户绝对上千人,怎么不见到ROGERS挨个追杀?
如果用宽带只是为了看网页聊天,那每月50块不是白痴了点?

 

[SUNDAE]

很多BT用户平均上载速度100K+, 我只有50K不到,就这样还要限速上传,那我不如不用BT了.

电话不是我打的,所以没问清楚,只是他们找了个狗屁专职技术顾问强制性说我们的使用是危害整个地区的.

 

[凤凰山下雨初晴]

最初由 不戒 发布
我上个月的流量是120G，；也每人找我麻烦。:smoke:

What do you download?

Can I have some sites for downloading free movies by any chance?

Thanks.

 

[狐狸哟]

Re: Re: Re: 奸商ROGERS CABLE!

最初由 SUNDAE 发布


我不认为是我的错啊. 1, 合同上没写流量限制,而且NO LIMIT也是他们的口号;
2, 每个用户带宽是固定的,(可能是1.5M?),虽然我不懂很多网络,但是我想我不可能轻易就把我的带宽全吃掉,然后又把整个NEPEAN地区全拖慢把,那我真的是THE ONE了;
3, 我觉得如果封帐户,就要事先通知,平时只要我帐户一个半个月没交钱,他们就天天来电话催帐,还威胁要存档到移民局. 这次直接就封掉,钱还正常CHARGE,这是完全UNFAIR的.

所以我说,ROGERS就是在欺负弱势群体的顾客,因为他们在本地基本上属于垄断,因为外国人经常因为语言不好,不懂法律,少惹麻烦的心态,所以他们肆无忌惮的压制用户,当然是RANDOM PICK UP的规则.

我认为你说的对.

我这此虚心听取你的意见.

谢谢.

 

[Kent以东首帅哥]

合同上应该有条是当用户的行为影响系统性能时,他们有权终止服务之类的.

很低的平价要提供"无限"的服务, 就只能是假定使用服务的绝大部分人用得很少, 只有少数人用很多, 假如很多人都用很多, 那么他们要么破产, 要么必须提高价格.

当然也不反对你去告他们, 总要试试.

 

[Sunnyboy]

我四个BT一起开也没什么事~~

 

[SUNDAE]

最初由 Kent以东首帅哥 发布
合同上应该有条是当用户的行为影响系统性能时,他们有权终止服务之类的.

很低的平价要提供"无限"的服务, 就只能是假定使用服务的绝大部分人用得很少, 只有少数人用很多, 假如很多人都用很多, 那么他们要么破产, 要么必须提高价格.

当然也不反对你去告他们, 总要试试.

你的口气听起来好像是在维护奸商ROGERS的绝对利益,不知道帅姐是不是在赚他们的钱.

合同上写的多了,那页小黄纸背面密密麻麻的,但是若要用这种模糊的商业语言欺骗顾客就是两回事了,什么叫影响系统性能?只要使用了他们的系统都会影响性能.
如果惧怕很多人都用很多,就设置LIMIT,怕人吃的多还开什么BUFFET啊!

 

[呆呆虫]

最初由 SUNDAE 发布


你的口气听起来好像是在维护奸商ROGERS的绝对利益,不知道帅姐是不是在赚他们的钱.

合同上写的多了,那页小黄纸背面密密麻麻的,但是若要用这种模糊的商业语言欺骗顾客就是两回事了,什么叫影响系统性能?只要使用了他们的系统都会影响性能.
如果惧怕很多人都用很多,就设置LIMIT,怕人吃的多还开什么BUFFET啊!

 

[Kent以东首帅哥]

和Buffet不好比, 人的胃口彼此差不太远.但假如可以把一头大象也牵到buffet店去, 给$10敞开吃, 那么店主也得给你跪下了.大肚汉多了当然是要设限制, 前两年sympatico就突然宣布每个月加$5, 并有个5GB的流量限度. 那样肯定是要失去一些顾客, 但他们那么做无非是在那些高流量的用户身上挣不到钱.结果过了两年, 把挣不到钱的那批人推给其它ISP去承受后, 他们现在又可以宣布取消流量限度去吸引新用户.因为流量大的始终是一小部分人, 所以失去一部分难对付的顾客对他们是无害有利的.

 

[SHAWAMA]

最初由 Kent以东首帅哥 发布
和Buffet不好比, 人的胃口彼此差不太远.但假如可以把一头大象也牵到buffet店去, 给$10敞开吃, 那么店主也得给你跪下了.大肚汉多了当然是要设限制, 前两年sympatico就突然宣布每个月加$5, 并有个5GB的流量限度. 那样肯定是要失去一些顾客, 但他们那么做无非是在那些高流量的用户身上挣不到钱.结果过了两年, 把挣不到钱的那批人推给其它ISP去承受后, 他们现在又可以宣布取消流量限度去吸引新用户.因为流量大的始终是一小部分人, 所以失去一部分难对付的顾客对他们是无害有利的.

BUFFET得顾客都是人,你别把我们和大象混一起,这里不是小新家也不是ZOO,哪里这么多大象.

SYMPATICO这么做出于他们自己的利益,现在悔过思痛而已.ROGERS吃了这么多客户,当然要慢慢再把硬骨头好好消化一番.

你站在消费者的对立面,迟早要被正义的大象踩在脚下的:glowface: