大家怎么看泰晤士报关于中国COVID报道

superlover

青春已经谢幕,可我迟迟不愿退场
VIP
注册
2007-08-08
消息
8,871
荣誉分数
1,405
声望点数
373
泰晤士报指出,解放军自己的疫苗专家周育森(Zhou Yusen)曾跟武汉科学家合作研究MERS(中东呼吸症候群)冠状病毒,在疫情当下也在跟武汉科学家合作。

周育森遭到怀疑,是因为他在2020年2月就申请COVID-19疫苗专利,距离中国对世界承认爆发疫情才过了一个多月。


今年4月,负责美国疫苗研发计划的凯雷克(Robert Kadlec)发表一份与人合著的报告,认定周育森的团队研发疫苗时间应该不晚于2019年11月,当时疫情才刚开始。

周育森似已于2020年5月死亡,享年54岁,中国媒体曾提及他过世,一份研究报告在他的名字后面括号加注已殁字样。目击者告诉美国调查人员,周育森是从武汉病毒研究所屋顶跌落,但此说未经证实。


大家去查一下原始英文报道报道
 
有个问题,只要COVID19的测序基因组公布了,疫苗就能能开发出来申请专利。

我记得米帝MODERA的RNA疫苗比陈微的还早
 
可见“ZHou Yushen“ 2020年2月就申请COVID-19疫苗专利,并不值得可疑。

大家觉得呢
 
2021年6月4日 — Zhou Yusen, a decorated military scientist for the People's Liberation Army, filed a patent for a COVID vaccine on Feb. 24 2020.
 

事实上,在 Zhou 于 2020 年 2 月 24 日提交申请之前,世界各地的其他研究人员都在寻求专利。

然而,正是周的专利申请和随后的研究论文的时间和性质给中期报告研究人员提出了疑问。

在我们对早期 SARS-CoV-2 疫苗专利申请的审查中,我们发现早于 Zhou 的美国专利申请是临时申请,其中许多预测他们计划在未来进行的实验。其中许多申请都是针对提议使用 mRNA 等技术的候选疫苗。此类申请可以在手头有 SARS-CoV-2 基因序列和最少的实验数据的情况下提交。

相比之下,周为另一种疫苗提交了完整的专利申请,在提交之前需要做更多的前期工作。

我们的故事说,“在他的专利申请和随后发表的论文中,Zhou 记录了一个强大的研发过程,包括使病毒适应野生型小鼠和用人化肺部感染转基因小鼠。” 我们更新了这个故事,以阐明为什么周的工作在中期报告研究人员中脱颖而出。


在我们的文章中,我们引用了两位独立专家和一位中期报告顾问关于他们认为周的研究可能已经开始的时间。在审查了专利和论文后,两人表示他们认为周不得迟于 2019 年 11 月开始这项工作。

西雅图弗雷德哈钦森癌症中心的病毒学家杰西布鲁姆说,他相信周的时间表是可行的,因为他的团队拥有丰富的专业知识,并且正在进行类似的 SARS 相关冠状病毒疫苗的开发工作,但前提是“一切顺利”。

我们还更正了 Gabriel Gras 是 WIV 的最后一位法国专家的句子。我们了解到,在格拉斯离开后,至少还有一位法国科学家来到武汉病毒所。
 
1686580725771.png
 


1686580869284.png
 
周教授在2020年5月也可能感染新冠而亡?
 
可见“ZHou Yushen“ 2020年2月就申请COVID-19疫苗专利,并不值得可疑。

大家觉得呢

莫德纳在中国公布病毒基因序列后2天设计出针对的疫苗配方,3月4日FDA批准了临床试验,3月16日接种了第一针。​

Moderna designed its coronavirus vaccine in 2 days — here’s how​

1686582072448.png


 

莫德纳在中国公布病毒基因序列后2天设计出针对的疫苗配方,3月4日FDA批准了临床试验,3月16日接种了第一针。​

Moderna designed its coronavirus vaccine in 2 days — here’s how​

浏览附件1098968

我当然记得这个新闻。

Moderna疫苗比陈薇少将的疫苗还早​

但都是在基因序列公布之后
 
我当然记得这个新闻。

Moderna疫苗比陈薇少将的疫苗还早​

但都是在基因序列公布之后
周的团队在新冠病毒公布之前,研发疫苗的证据是什么?针对的病毒是哪个?如果是你文章的第一段中提及的MERS,那纯属是有意混淆视听。

今年4月,负责美国疫苗研发计划的凯雷克(Robert Kadlec)发表一份与人合著的报告,认定周育森的团队研发疫苗时间应该不晚于2019年11月,当时疫情才刚开始。
 
周的团队在新冠病毒公布之前,研发疫苗的证据是什么?针对的病毒是哪个?如果是你文章的第一段中提及的MERS,那纯属是有意混淆视听。
Review of criticisms of a story on Covid origins 这里有详尽解释 (google 翻译):

在我们对早期 SARS-CoV-2 疫苗专利申请的审查中,我们发现早于 Zhou 的美国专利申请是临时申请,其中许多预测他们计划在未来进行的实验。其中许多申请都是针对提议使用 mRNA 等技术的候选疫苗。此类申请可以在手头有 SARS-CoV-2 基因序列和最少的实验数据的情况下提交。

相比之下,周为另一种疫苗提交了完整的专利申请,在提交之前需要做更多的前期工作。

我们的故事说,“在他的专利申请和随后发表的论文中,Zhou 记录了一个强大的研发过程,包括使病毒适应野生型小鼠和用人化肺部感染转基因小鼠。” 我们更新了这个故事,以阐明为什么周的工作在中期报告研究人员中脱颖而出。


在我们的文章中,我们引用了两位独立专家和一位中期报告顾问关于他们认为周的研究可能已经开始的时间。在审查了专利和论文后,两人表示他们认为周不晚于 2019 年 11 月开始了这项工作。

西雅图弗雷德哈钦森癌症中心的病毒学家杰西布鲁姆说,他相信周的时间表是可行的,因为他的团队拥有丰富的专业知识,并且正在进行类似的 SARS 相关冠状病毒疫苗的开发工作,但前提是“一切顺利”。
 
Review of criticisms of a story on Covid origins 这里有详尽解释 (google 翻译):

在我们对早期 SARS-CoV-2 疫苗专利申请的审查中,我们发现早于 Zhou 的美国专利申请是临时申请,其中许多预测他们计划在未来进行的实验。其中许多申请都是针对提议使用 mRNA 等技术的候选疫苗。此类申请可以在手头有 SARS-CoV-2 基因序列和最少的实验数据的情况下提交。

相比之下,周为另一种疫苗提交了完整的专利申请,在提交之前需要做更多的前期工作。

我们的故事说,“在他的专利申请和随后发表的论文中,Zhou 记录了一个强大的研发过程,包括使病毒适应野生型小鼠和用人化肺部感染转基因小鼠。” 我们更新了这个故事,以阐明为什么周的工作在中期报告研究人员中脱颖而出。


在我们的文章中,我们引用了两位独立专家和一位中期报告顾问关于他们认为周的研究可能已经开始的时间。在审查了专利和论文后,两人表示他们认为周不晚于 2019 年 11 月开始了这项工作。

西雅图弗雷德哈钦森癌症中心的病毒学家杰西布鲁姆说,他相信周的时间表是可行的,因为他的团队拥有丰富的专业知识,并且正在进行类似的 SARS 相关冠状病毒疫苗的开发工作,但前提是“一切顺利”。
我不是专业人士,知之甚少。

但从这篇文章看,似乎太不专业了,对这样一个很严重的指控,不见具体数据,使用的都是形容词:完整的专利申请,强大的研发过程。所举例的小鼠感染等试验如何确定就是COVID 病毒,而不是其他类似的冠状病毒?
 
我不是专业人士,知之甚少。

但从这篇文章看,似乎太不专业了,对这样一个很严重的指控,不见具体数据,使用的都是形容词:完整的专利申请,强大的研发过程。所举例的小鼠感染等试验如何确定就是COVID 病毒,而不是其他类似的冠状病毒?
呵呵,现在还不明白的基本智商欠费。和3年前比,你没一点长进。你还是应该回到野生动物这条路,就不信找不着。
 
后退
顶部