我就问一句,如果这个评估有意义,中国为什么必须严格限制人民换汇以维持汇率在目前水平并且还每况愈下?
村长你80年代上哪儿去换2.x~3.x的美刀?那个时候都是10。还得去黑市换。
这么说吧。通过宏观调控保证出口。反例就是加国,货币升值。产业外流
五楼有提到 “不可能三角”,再贴一次。任何国家的政策只能在三个目标之中选其二。中国选择的是汇率可控+独立自主的货币政策。
一楼的其他因素(国际贸易与结汇,货币互换协议,美元利息周期+利息差)是实际汇率偏离购买力平价计算之比的原因,但不能说两种货币按购买力平价计算之比不重要。7.24人民币对一揽子商品加权的购买力高于以汇率计算等值的1美元,本身就很重要。
从目前的可控贬值促进复苏,到长远来说发展高端制造业、平衡国际贸易收支之后汇率可能往购买力平价计算之比靠拢的过程,或者一年后美元将开启降息周期时人民币也将涨回来,对于我来说意味着可以套利。
浏览附件1101304Impossible trinity - Wikipedia
en.wikipedia.org
这让我想起以前一个同学只要 USD : CNY 实际汇率持续高于两种货币的购买力平价计算之比,只要还希望以出口工业品来从外循环中对境外整体维持贸易顺差,对一些出产中国需要的大宗货物 (资源能源农产品等) 或禀赋的友好国家给予货币互换协议引起可控的贬值并没有本质的不同。
别国拿了人民币其中部分也会买它需要的中国工业品,向其分享能够批量制造有竞争力工业品的能力并不是什么该受批判的事情,而是如何分配利益最优的复杂优化问题,做到互利互惠、风险可控,掌握好度的同时做好产业升级、等待美元降息周期就好。
中国企业也是可以选择外贸以哪种货币结算、决定在什么时间与中国的银行完成结汇比较划算的。部分中国企业以美元计价谈好的外贸合同,在人民币相对贬值的时间点结汇可能换更多人民币,在贬值周期和升值周期结汇也有不同的情况。
长远来说,如果中国产业升级后高端制造业也能在国际有竞争力、转移了部分低附加值或者低端制造业,实现进出口均衡的同时也能兼顾就业率的话,汇率应该往购买力平价计算之比靠拢。那才是人民币更广泛地国际化的时候,但路总要一步一步走。
看来你是无法回答我的问题了。好吧,不追了。
三角确实不可能,但美帝除外。
好吧,如果你认为工地的午餐叫丰盛的话咋不够。工地十二元很丰盛了