加拿大科学家以安省Crawford湖泥证实地球约70年前已因人类活动影响而进入了新纪元

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
8,206
荣誉分数
1,480
声望点数
323

加拿大湖泊默默记录历史 或可证明地球新纪元​


发表时间: 12/07/2023 - 07:32
更改时间: 12/07/2023 - 07:05

(法新社加拿大密尔顿11日电) 加拿大安大略省小而深的克劳福湖(Crawford Lake)内所含沉积物,今天被科学团队认定提供了证据,证明地球约70年前已因人类活动影响而进入了新的地质篇章:人类世(Anthropocene)。​


布洛克大学教授(Brock University)教授麦卡锡(Francine McCarthy)解释说,这座湖泊「很深,但不是很大」,这「意味着湖水不会一直混合到底部」,也就是说,「湖中积累的沉积物不会受到干扰」。

而采自克劳福湖湖底沉积物的核心检体中,已找到塑胶微粒、燃烧石油煤炭引发的飞灰,也找到核弹试爆残渣。「人类世工作团」(Anthropocene Working Group, AWG)因此认为,这座湖泊是最佳的单一「宝藏库」,可以证明地球史已展开一个全新且挑战性的篇章。

工作团成员、南安普敦大学教授康迪(Andy Cundy)说:「这些资料显示,从20世纪中叶开始发生明显的变化,将地球系统带离了『全新世』(Holocene)正常范围。」 所谓的全新世始于1万1700年前,是上一个冰河时期结束时所开始的时期。

工作团主席、伦敦大学学院教授特纳(Simon Turner)说:「克劳福湖湖底发现的沉积物,提供了过去数千年近来环境变化的细腻纪录。」

这些变化目前正醒目的上演:上周是全球有纪录以来最热的一星期;失控的森林野火在加拿大肆虐多个月;美国和中国则在同时因应前所未见的高温、洪水和干旱。

同时,人类燃烧的化石燃料之多,全球暖化元凶二氧化碳浓度已增加了一半。

最近几周,海平面温度更创下新高,上个月南极海冰面积比前一次的6月历史低点还少了17%。

国际地层学委员会(ICS)于2009年授权地质学家团队评估人类世的证据。根据这个委员会的规定,从全新世过渡至人类世,必须要有一个同步的「主要标记」来界定一个「分界点」,而这个标记所留下的地质痕迹,必须要在几乎地表各地都有。

康迪解释说,对人类世来说,1950年代氢弹试爆释放的钸元素,提供了上述规定所要求的「全球特徵」。

他说,这意味着1952年,也就是美国在马绍尔群岛(Marshall Islands)试爆世界上第一枚氢弹的那一年,可能成为地球进入人类世的关键年分。

1689177155477.png

1689178300813.png
1689177237231.png

https://www.rfi.fr/cn/科学新知/20230712-加拿大湖泊默默记录历史-或可证明地球新纪元​


The Anthropocene: Canadian lake mud 'symbolic of human changes to Earth'​


The Canadian lake that marks when humans started changing the planet​


 
最后编辑:
这个湖泥就是证实了人类对环境的影响,从上世纪中期,1950年开始的新世纪=人类纪的标志是永久性塑料微粒,核试验产生的放射性物质都是前所未有的,不是忽高忽低变化的。

地球温度也一样,如果不存在人为变暖,基本是围绕水平线波动的正玄曲线,但是自从工业革命以来,这条水平线是上扬的。

1689194590092.png
 
和所有事情一样,每个人都可以相信自己认为正确的事。

但是不能要求别人认同。

尤其是在没有证据的情况下。
 

加拿大湖泊默默记录历史 或可证明地球新纪元​


发表时间: 12/07/2023 - 07:32
更改时间: 12/07/2023 - 07:05

(法新社加拿大密尔顿11日电) 加拿大安大略省小而深的克劳福湖(Crawford Lake)内所含沉积物,今天被科学团队认定提供了证据,证明地球约70年前已因人类活动影响而进入了新的地质篇章:人类世(Anthropocene)。​


布洛克大学教授(Brock University)教授麦卡锡(Francine McCarthy)解释说,这座湖泊「很深,但不是很大」,这「意味着湖水不会一直混合到底部」,也就是说,「湖中积累的沉积物不会受到干扰」。

而采自克劳福湖湖底沉积物的核心检体中,已找到塑胶微粒、燃烧石油煤炭引发的飞灰,也找到核弹试爆残渣。「人类世工作团」(Anthropocene Working Group, AWG)因此认为,这座湖泊是最佳的单一「宝藏库」,可以证明地球史已展开一个全新且挑战性的篇章。

工作团成员、南安普敦大学教授康迪(Andy Cundy)说:「这些资料显示,从20世纪中叶开始发生明显的变化,将地球系统带离了『全新世』(Holocene)正常范围。」 所谓的全新世始于1万1700年前,是上一个冰河时期结束时所开始的时期。

工作团主席、伦敦大学学院教授特纳(Simon Turner)说:「克劳福湖湖底发现的沉积物,提供了过去数千年近来环境变化的细腻纪录。」

这些变化目前正醒目的上演:上周是全球有纪录以来最热的一星期;失控的森林野火在加拿大肆虐多个月;美国和中国则在同时因应前所未见的高温、洪水和干旱。

同时,人类燃烧的化石燃料之多,全球暖化元凶二氧化碳浓度已增加了一半。

最近几周,海平面温度更创下新高,上个月南极海冰面积比前一次的6月历史低点还少了17%。

国际地层学委员会(ICS)于2009年授权地质学家团队评估人类世的证据。根据这个委员会的规定,从全新世过渡至人类世,必须要有一个同步的「主要标记」来界定一个「分界点」,而这个标记所留下的地质痕迹,必须要在几乎地表各地都有。

康迪解释说,对人类世来说,1950年代氢弹试爆释放的钸元素,提供了上述规定所要求的「全球特徵」。

他说,这意味着1952年,也就是美国在马绍尔群岛(Marshall Islands)试爆世界上第一枚氢弹的那一年,可能成为地球进入人类世的关键年分。

浏览附件1102609
浏览附件1102614浏览附件1102610

https://www.rfi.fr/cn/科学新知/20230712-加拿大湖泊默默记录历史-或可证明地球新纪元​


The Anthropocene: Canadian lake mud 'symbolic of human changes to Earth'​


The Canadian lake that marks when humans started changing the planet​



这个腻害,能得诺奖。
 

难得加拿大,Brock 大学火了,上了各大媒体头条。​

钚、碳和塑料标志着地球历史的新阶段​


A Canadian lake could mark the start of humanity’s very own geological epoch​

Plutonium, carbon and plastic mark a new phase in Earth’s history​

A neotropic cormorant sits on the trunk of a dry tree among garbage, including plastic waste,  Paparo Beach, Miranda State, Venezuela.
image: getty images
Jul 12th 2023

 
最后编辑:
70年标志着核试爆的开始

康迪解释说,对人类世来说,1950年代氢弹试爆释放的钸(可能是钚)元素,提供了上述规定所要求的「全球特徵」。
 
这个湖泥就是证实了人类对环境的影响,从上世纪中期,1950年开始的新世纪=人类纪的标志是永久性塑料微粒,核试验产生的放射性物质都是前所未有的,不是忽高忽低变化的。

地球温度也一样,如果不存在人为变暖,基本是围绕水平线波动的正玄曲线,但是自从工业革命以来,这条水平线是上扬的。

浏览附件1102660
这不扯蛋吗,这么粗糙的曲线,误差应该有5度了吧。
 
难怪总满口胡说八道,小学毕业了吗?还粗糙?误差,精度只有适度,没有数据怎么可以判断误差大小?

此给你讲解一下,此图浅粉色是每年实测温度,深红色是五年均线,想要不粗糙,需要增加到10年,50年,百年,误差只能增大,不会减小。

曲线的精度是与坐标单位相关的,能用毫米量度城市距离吗?能用秒来记年吗?作图需要选用适当的单位,不是越平滑或者越数据越密集越好,一百年多年的横坐标,如果标上每秒的温度数据,图就没法看了,而且是你说的太粗糙了。

1689210350415.png
 
最后编辑:
难怪总满口胡说八道,小学毕业了吗?还粗糙?误差,精度只有适度,没有数据怎么可以判断误差大小?

此给你讲解一下,此图浅粉色是每年实测温度,深红色是五年均线,想要不粗糙,需要增加到10年,50年,百年,误差只能增大,不会减小。

曲线的精度是与坐标单位相关的,能用毫米量度城市距离吗?能用秒来记年吗?作图需要选用适当的单位,不是越平滑或者越数据密集越好,一百年多年的横坐标,如果标上每秒的温度数据,图就没法看了,而且是你说的太粗糙了。

浏览附件1102685
哈哈 一逗就咬钩,数据从哪来的啊,肯定是挑出来的啦,禁不起质疑的,同样类型的图我见过好几种,都是专家为发文章作出来的 ,忽悠傻子而已。
 
哈哈 一逗就咬钩,数据从哪来的啊,肯定是挑出来的啦,禁不起质疑的,同样类型的图我见过好几种,都是专家为发文章作出来的 ,忽悠傻子而已。
傻子神经病,无知。

你见过几种算什么?能看出误差?

真是个白痴。
 
傻子神经病,无知。

你见过几种算什么?能看出误差?

真是个白痴。
只能说你的科学素养和土豆持平。co2在大气中含量不到0.04%,比加拿大在世界排碳占比低的多,人类活动有影响,但这个影响很弱,非常容易被干扰的,就好比加拿大人一年不生火,但冰岛火山喷一分钟,就找补回来了。
 
后退
顶部