加拿大科学家以安省Crawford湖泥证实地球约70年前已因人类活动影响而进入了新纪元

[metropolis]

只能说你的科学素养和土豆持平。co2在大气中含量不到0.04%，比加拿大在世界排碳占比低的多，人类活动有影响，但这个影响很弱，非常容易被干扰的，就好比加拿大人一年不生火，但冰岛火山喷一分钟，就找补回来了。

行了，你别推销，自己信什么都行。

白痴

 

[ztbll]

行了，你别推销，自己信什么都行。

白痴

明显是你白痴啊，说些别人一批就倒的言论，然后转向人身攻击？这套路也太低端了吧，好歹去谷歌点东西来掰吃两句啊。

 

[metropolis]

明显是你白痴啊，说些别人一批就倒的言论，然后转向人身攻击？这套路也太低端了吧，好歹去谷歌点东西来掰吃两句啊。

没工夫给这么低水平的人科普。

数据，曲线粗糙，能看出5%的误差，真是语出惊人。

还用谷歌？你听说过炒股的1，5,10，20,50,100,200....天均线吗？金叉向上，死叉向下。。。不同尺度的均线有不同的用途，难道数据密度不同，还能与误差联系上？

你根本不配谈此类话题，愿意信什么，都行。你的太阳从哪出来都无所谓。

 

[ztbll]

没工夫给这么低水平的人科普。

数据，曲线粗糙，能看出5%的误差，真是语出惊人。

还用谷歌？你听说过炒股的1，5,10，20,50,100,200....天均线吗？金叉向上，死叉向下。。。不同尺度的均线有不同的用途，难道数据密度不同，还能与误差联系上？

你根本不配谈此类话题，愿意信什么，都行。你的太阳从哪出来都无所谓。

原形必露丑态百出啊，少扯什么均线，你那原始数据就是个扯淡糊弄傻子的东西，你自己愿意信，无所谓啊，我只不过给你挑明了。

 

[metropolis]

原形必露丑态百出啊，少扯什么均线，你那原始数据就是个扯淡糊弄傻子的东西，你自己愿意信，无所谓啊，我只不过给你挑明了。

原始数据不对的证据呢？目测5%误差？

什么都能想象也就罢了，自己信就好。

白痴。

 

[ztbll]

原始数据不对的证据呢？目测5%误差？

什么都能想象也就罢了，自己信就好。

白痴。

欣赏你的愚蠢，不过我没义务花时间找数据给傻子普及基础教育这类无聊事情，我只负责指出你在哪个点上被忽悠了，但你信不信真无所谓的。

 

[metropolis]

欣赏你的愚蠢，不过我没义务花时间找数据给傻子普及基础教育这类无聊事情，我只负责指出你在哪个点上被忽悠了，但你信不信真无所谓的。

记住，没有证据，你就不配推销谬论。难道谁有义务在这里给你做科普？

曲线粗糙，误差5%，真是不怕显眼，在哪学的？

 

[ztbll]

记住，没有证据，你就不配推销谬论。难道谁有义务在这里给你做科普？

曲线粗糙，误差5%，真是不怕显眼，在哪学的？

谁说的误差5%？真是蠢到家了，连原话都看不懂了，我说的是5度，或者说正负2.5度。我可以随便找个地方，看它的温度100年来的变化是多少，然后再回去打你的老脸，不过我不会如此幼稚的，那不和你一样了。

 

[metropolis]

谁说的误差5%？真是蠢到家了，连原话都看不懂了，我说的是5度，或者说正负2.5度。我可以随便找个地方，看它的温度100年来的变化是多少，然后再回去打你的老脸，不过我不会如此幼稚的，那不和你一样了。

Whatever, who cares.

不拿证据就胡扯，纯属讨骂。

曲线上数据点间隔越大，才能越平滑，是为了研究粗线条，大趋势不会改变，忽略了细节而已。

 

[ztbll]

Whatever, who cares.

不拿证据就胡扯，纯属讨骂。

曲线上数据点间隔越大，才能越平滑，是为了研究粗线条，大趋势不会改变，忽略了细节而已。

没关系，你愿意相信好看的有说服力的数据，很符合你的人性，我只是从基础的常识和逻辑上告诉你，目前专家的所谓温室气体导致气候变暖理论是狗屁，气候也许是变暖了，但你对气候变化的贡献很小，甚至可以忽略，别再自虐了。一个很简单的事实就是如果温室气体导致全球气候变化，那么此时的c02在大气中的含量一定多到影响人类生存的程度了，可能地球上已经没有人类了。

 

[metropolis]

如果是科学论文，不应该来自法新社。如果你认为你的数据准确请出示你的统计数据。一个图表，是最容易骗人的。

哪个论文来自法新社？各大媒体刊登的报道，法新社的中文译文而已。

研究是加拿大Brock 大学做的，采样分析。

 

[贵圈]

hahahaha

知道我为什么哈哈哈而不接茬了吗？

@ztbll​

 

[ztbll]

hahahaha

知道我为什么哈哈哈而不接茬了吗？

@ztbll​

我这不也是闲的吗，算了，该干活了。

 

[metropolis]

谁愿意信谁信。有兴趣去 Brock 大学网站去看看，我不做深入探讨。

我不怀疑从1950年开始，湖泥中钚，碳，和塑料成分的显著增加。