加拿大女子坚决不打新冠疫苗,被拒绝器官移植后死亡

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
16,804
荣誉分数
2,511
声望点数
373
Lewis说,接种疫苗会违背她的良知,并认为这一要求侵犯了她的宪章权利。

阿尔伯塔省法院驳回了她的案件,称宪章不适用于临床治疗决定。最高法院也拒绝了她的听证申请。
 
@ztbll
你不惭愧吗
我惭愧个屁,该惭愧的是你,土豆,还有这些权威医疗部门。扎针和器官移植有关系吗,没扎针的人器官他们不要吗,荒唐邪恶啊。
总结一下,老百姓愚蠢,法官冷血,卫生官员邪恶。
 
我惭愧个屁,该惭愧的是你,土豆,还有这些权威医疗部门。扎针和器官移植有关系吗,没扎针的人器官他们不要吗,荒唐邪恶啊。
总结一下,老百姓愚蠢,法官冷血,卫生官员邪恶。
医生的智慧你不懂
法官的智慧你不懂
土豆的智慧你不懂
 
医生的智慧你不懂
法官的智慧你不懂
土豆的智慧你不懂
切,全都他妈有大智慧啊,先把欠土豆的11针扎满,再出来逼逼。
 
智慧达尔文主义,优胜劣汰。
 
加州最近建议重新戴口罩。怕不怕
 
这群法官肯定给拜登收买了,闯王于是说。
 
这群法官肯定给各医药寡头们收买了,利益链盘错节,是时候揭露一下他们的幕后交易,@贵圈
 
此案的关键点是为什么拒绝给病人做移植器官手术,没有接种疫苗的病人就不给治病吗?这应该是起诉理由。Blah blah疫苗偏离了方向。
 
此案的关键点是为什么拒绝给病人做移植器官手术,没有接种疫苗的病人就不给治病吗?这应该是起诉理由。Blah blah疫苗偏离了方向。
关键是移植需要的器官求大于供,所以医生可以选择他们认为最符合移植条件的病人
 
土豆什么时候说要扎11针,你这是造谣
你自己扎几针?连你这样的都不配合,11针的小目标当然完不成。不过马上新一轮的催针运动就来了,你最好去扎了,减轻点别人负担。
 
这群法官肯定给各医药寡头们收买了,利益链盘错节,是时候揭露一下他们的幕后交易,@贵圈
此案的关键点是为什么拒绝给病人做移植器官手术,没有接种疫苗的病人就不给治病吗?这应该是起诉理由。Blah blah疫苗偏离了方向。
不见得是收买,只是一般人没这个能力挑战大药厂,公共卫生官,他们有的是资源而且是公费的和你打官司,但小老百姓应该知道什么是对的,什么是错的,作出力所能及的抵抗。
 
后退
顶部