CDC关于今年秋冬季,新冠新变异病毒的健康风险预测出炉。正式将咱们这些打了疫苗的列为高危险群体。。。。

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,533
荣誉分数
6,105
声望点数
273
虽然我早就再说,虽然科学早就证实了,打了疫苗的会更多地感染新冠大感冒,但是官方正式警告,还是头一回

这一次,官方警告打了疫苗的,

Based on what CDC knows now, existing tests used to detect and medications used to treat COVID-19 appear to be effective with this variant. BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.

根据 CDC 目前所知,用于检测 COVID-19 的现有测试和用于治疗 COVID-19 的药物似乎对这种变体有效。 BA.2.86 可能更容易引起曾感染过 COVID-19 或已接种过 COVID-19 疫苗的人感染

 

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,533
荣誉分数
6,105
声望点数
273
谣言又成了遥遥领先的预言,
阴谋论又成了阳谋也不得不承认的事实

打了疫苗的,上了当的,已经是小白鼠了。咱们中的老弱病缺,可能不得不一辈子跟着靠疫苗勉强获得些许抵抗力,代价却是自己的自然抵抗能力越来越低。没有回头路。自然免疫越来越弱是什么意思,大家自己领会。

咱们中头脑清楚的,身体尚可的那部分,也无非是指望着自己的天然免疫在经过一次次的天然感染后,能够将疫苗带来的负面效果问题自行缓解。阿米豆腐。佛祖保佑吧。
 
最后编辑:

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
12,971
荣誉分数
3,990
声望点数
273
虽然我早就再说,虽然科学早就证实了,打了疫苗的会更多地感染新冠大感冒,但是官方正式警告,还是头一回

这一次,官方警告打了疫苗的,

Based on what CDC knows now, existing tests used to detect and medications used to treat COVID-19 appear to be effective with this variant. BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines.

根据 CDC 目前所知,用于检测 COVID-19 的现有测试和用于治疗 COVID-19 的药物似乎对这种变体有效。 BA.2.86 可能更容易引起曾感染过 COVID-19 或已接种过 COVID-19 疫苗的人感染


看文章不仔细。。。

Transmission: With only nine sequences detected, it is too soon to know how transmissible this variant is.

现在找出一个“Covid Virgin”太难了……这九个人里不是打过疫苗的,就是得过covid 。。。所以才有了那个statement。
 

ztbll

本站元老
注册
2014-04-08
消息
10,578
荣誉分数
2,868
声望点数
373
哈哈,以前甭管你打了0针,还是6针,一律抹平,从零开始,新一轮开扎,太好玩了。
 

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,533
荣誉分数
6,105
声望点数
273
看文章不仔细。。。

Transmission: With only nine sequences detected, it is too soon to know how transmissible this variant is.

现在找出一个“Covid Virgin”太难了……这九个人里不是打过疫苗的,就是得过covid 。。。所以才有了那个statement。
哈哈,以前甭管你打了0针,还是6针,一律抹平,从零开始,新一轮开扎,太好玩了。
 

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,533
荣誉分数
6,105
声望点数
273
传谣了,

大量科学数据正式

大量

疫苗损害免疫力从而使疫苗注射者更容易感染新冠。


记得

谣言是什么来着?

遥遥领先的什么来着?
 
注册
2021-06-25
消息
406
荣誉分数
149
声望点数
53
NYC 的数据:vaccinated + unboosted 的 hospitalization rate 是不是 interesting ?

Screenshot 2023-09-03 at 3.45.40 PM.png


 

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
7,388
荣誉分数
1,291
声望点数
323
NYC 的数据:vaccinated + unboosted 的 hospitalization rate 是不是 interesting ?

浏览附件1109307

这图说明打预防针,不打加强针效果最好。
 

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,533
荣誉分数
6,105
声望点数
273
这图说明打预防针,不打加强针效果最好。
早就讨论过这种医院数据图,什么也说明不了。

首先不是双盲随机。医生会根据疫苗状态,又bias的诊断处置。

然后是小范围,

然后是数据基础早就变,nyc没打过疫苗的太少。而不打疫苗的种族区别是很大的,种族不同,身体状态不同。这个数据完全不能反应人群健康基准线。

最重要的是,打过疫苗的容易感染,以前可能已经住过院,其自然免疫随之增强。弥补了打针的损伤。

这种人很多,相信绝大多数打过针的都是在反复感染中度过的过去一年。

而不打针的,很少感染,因此感染后反应更强。

omicron之后,现在的数据,不涵盖感染次数的,基本就是垃圾。因为感染对免疫力的影响,比疫苗要大的多。

看数据,还是要又一定逻辑理性支持的。
 

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
7,388
荣誉分数
1,291
声望点数
323
早就讨论过这种医院数据图,什么也说明不了。

首先不是双盲随机。医生会根据疫苗状态,又bias的诊断处置。

然后是小范围,

然后是数据基础早就变,nyc没打过疫苗的太少。而不打疫苗的种族区别是很大的,种族不同,身体状态不同。这个数据完全不能反应人群健康基准线。

最重要的是,打过疫苗的容易感染,以前可能已经住过院,其自然免疫随之增强。弥补了打针的损伤。

这种人很多,相信绝大多数打过针的都是在反复感染中度过的过去一年。

而不打针的,很少感染,因此感染后反应更强。

omicron之后,现在的数据,不涵盖感染次数的,基本就是垃圾。因为感染对免疫力的影响,比疫苗要大的多。

看数据,还是要又一定逻辑理性支持的。
我不了解取样情况,只能根据图谈结论。

你说的这些,我也不了解有多少依据。无法评论。
 
顶部