X大真的这么想么？华尔街日报 “XJP十分反对西式经济增长模式 认为是一种浪费"

[光放]

哈哈，盲人摸象。
在中国发给老百姓钱刺激不了经济，

 

[春夏秋鼕]

这就是扯蛋了。
2008年金融危机以后美国很久都负增长，大批失业，中国现在还是GDP增加4-5%， 未来还不知道能不能恢复，怎么扯上中国不能增长美国能增长。

中国至少6%以上才叫增长，高标准严要求

 

[metropolis]

UBC心理学Jiaying Zhao 教授的研究支持给无家可归的人发钱，课题给50名无家可归者，发$7500,与对照组跟踪比较，一年后发现多数人付房租，食品和衣物上，花费在烟酒毒品这类诱惑物品上的钱每月100,少于预期的$300,有些人还存了$800盈余。

这项研究的结论是，这人些接到施舍的人，缩短了居住在政府救济所时间，增加了长期住宅的时间，平均节省$8277, 与施舍$7500相比，反而节省了$777。

此项研究支持保障基本收入S-233法案。

What happens when you give 50 homeless people $7,500 each? A Canadian study found out

Researchers tracked the spending of the recipients for a year after they received the cash. Find out how they spent it

nationalpost.com

Give homeless people cash and they spend it on housing, UBC study finds​

Study counters public perception that cash would just be spent on drugs and booze, researcher says

Author of the article:
Nathan Griffiths
Published Aug 29, 2023 • Last Updated 2 days ago • 3 minute read

Jiaying Zhao, associate professor of psychology at UBC PHOTO BY ARLEN REDEKOP /Postmedia News

One way to tackle B.C.’s growing homelessness could be the simplest: Just give people cash.

Give homeless people cash and they spend it on housing, UBC study finds

Study counters public perception that cash would just be spent on drugs and booze, researcher says

www.google.com

 

[ert0000]

UBC心理学Jiaying Zhao 教授的研究支持给无家可归的人发钱，课题给50名无家可归者，发$7500,与对照组跟踪比较，一年后发现多数人付房租，食品和衣物上，花费在烟酒毒品这类诱惑物品上的钱每月100,少于预期的$300,有些人还存了$800盈余。

这项研究的结论是，这人些接到施舍的人，缩短了居住在政府救济所时间，增加了长期住宅的时间，平均节省$8277, 与施舍$7500相比，反而节省了$777。

此项研究支持保障基本收入S-233法案。

What happens when you give 50 homeless people $7,500 each? A Canadian study found out

Researchers tracked the spending of the recipients for a year after they received the cash. Find out how they spent it

nationalpost.com

Give homeless people cash and they spend it on housing, UBC study finds​

Study counters public perception that cash would just be spent on drugs and booze, researcher says

Author of the article:
Nathan Griffiths
Published Aug 29, 2023 • Last Updated 2 days ago • 3 minute read

浏览附件1109029
Jiaying Zhao, associate professor of psychology at UBC PHOTO BY ARLEN REDEKOP /Postmedia News

One way to tackle B.C.’s growing homelessness could be the simplest: Just give people cash.

Give homeless people cash and they spend it on housing, UBC study finds

Study counters public perception that cash would just be spent on drugs and booze, researcher says

www.google.com

拿西方国家的一些过分福利政策来给中国的国进民退辩护是偷换概念了。

在森破和锦涛时期，中国也没有像美加那样给民众发钱，
但为什么森破和锦涛时期没有像现在这样多的民怨呢？
为什么森破和锦涛时期没有像现在这样类似圈哥这样的讨论如何能在国内花钱的话题呢？ 搜一搜，类似的贴子现在有多少，几乎周周有，村民还是困惑。19年前有这么多寻求如何在中国花钱和顺畅交易的贴么？

 

[七老八十]

基本收入保障是自由党夺取下届政权的大招...这特么使出来准保威力无比...

 

[metropolis]

拿西方国家的一些过分福利政策来给中国的国进民退辩护是偷换概念了。

在森破和锦涛时期，中国也没有像美加那样给民众发钱，
但为什么森破和锦涛时期没有像现在这样多的民怨呢？
为什么森破和锦涛时期没有像现在这样类似圈哥这样的讨论如何能在国内花钱的话题呢？ 搜一搜，类似的贴子现在有多少，几乎周周有，村民还是困惑。19年前有这么多寻求如何在中国花钱和顺畅交易的贴么？

看来你主要不是在讨论福利政策，还是在说支付问题。

我认为中国的手机支付对国内民是便民之举，如果因此使外来访客造成了麻烦，是次要问题，也许可以逐步改善。

 

[RareEarth]

哈哈，盲人摸象。 在中国发给老百姓钱刺激不了经济，

你这个说法没有任何根据。老马经济学101说的很清楚，产能相对过剩必然导致经济危机。
工业社会发展到产能过剩阶段之后，财富的二次分配和刺激消费是国家必须做的事情。
西方的经济史已经证明，原始资本主义最后必须发展成福利资本主义。这是基本的发展规律。
中国并不特殊， 同样要遵循符合经济规律的发展道路。 不然会以1929的危机方式去产能
中国转入消费引导的发展方式，乃至发钱刺激，只是时间问题。只有这样才会把巨大的产能转化成人民的福祉

 

[welcomelm]

你这个说法没有任何根据。老马经济学101说的很清楚，产能相对过剩必然导致经济危机。
工业社会发展到产能过剩阶段之后，财富的二次分配和刺激消费是国家必须做的事情。
西方的经济史已经证明，原始资本主义最后必须发展成福利资本主义。这是基本的发展规律。
中国并不特殊， 同样要遵循符合经济规律的发展道路。 不然会以1929的危机方式去产能
中国转入消费引导的发展方式，乃至发钱刺激，只是时间问题。只有这样才会把巨大的产能转化成人民的福祉

发动战争也是一种方式，而且是一种很有可能的方式。很难想象习在面临危机的时候，把人民的福祉放在统一台湾之前来考虑。

 

[RareEarth]

发动战争也是一种方式，而且是一种很有可能的方式。很难想象习在面临危机的时候，把人民的福祉放在统一台湾之前来考虑。

发动战争是最有效的去产能方式。美国人通过二战去掉了欧日俄的产能，彻底摆脱了产能过剩危机，使得美国人民得到了最大的福祉。 所以战争未必对人民不利，不能简单把统一台湾和中国人的福祉对立起来。说到底吗，要看战争的结果！

 

[welcomelm]

发动战争是最有效的去产能方式。美国人通过二战去掉了欧日俄的产能，彻底摆脱了产能过剩危机，使得美国人民得到了最大的福祉。 所以战争未必对人民不利，不能简单把统一台湾和中国人的福祉对立起来。说到底吗，要看战争的结果！

但是二战不是美国发动的，美国是发了战争财，发动战争的一方是发不了战争财的。

 

[RareEarth]

但是二战不是美国发动的，美国是发了战争财，发动战争的一方是发不了战争财的。

这话没啥道理。能否发战争财要看具体情况。二战是多国混战，后加入的渔翁得利。

美西战争，美国夺取西班牙的殖民地，难道还亏了？

 

[ASSISTANT]

你这个说法没有任何根据。老马经济学101说的很清楚，产能相对过剩必然导致经济危机。
工业社会发展到产能过剩阶段之后，财富的二次分配和刺激消费是国家必须做的事情。
西方的经济史已经证明，原始资本主义最后必须发展成福利资本主义。这是基本的发展规律。
中国并不特殊， 同样要遵循符合经济规律的发展道路。 不然会以1929的危机方式去产能
中国转入消费引导的发展方式，乃至发钱刺激，只是时间问题。只有这样才会把巨大的产能转化成人民的福祉

学习了老马经济学。俺学的101就说产多了就国际贸易卖到需要的地方。这或许为什么别人不要就要大炮硬卖吧。或者倒掉，如牛奶。中国近二十年对百姓的贡献是凡有房者都是百万千万身价。就算国内不想呆了，出国也是富人

 

[ASSISTANT]

那么出来成了富人的。要不要问句原始资本从哪里来。是谁让原始资本升值

 

[billwanhua]

你这个说法没有任何根据。老马经济学101说的很清楚，产能相对过剩必然导致经济危机。
工业社会发展到产能过剩阶段之后，财富的二次分配和刺激消费是国家必须做的事情。
西方的经济史已经证明，原始资本主义最后必须发展成福利资本主义。这是基本的发展规律。
中国并不特殊， 同样要遵循符合经济规律的发展道路。 不然会以1929的危机方式去产能
中国转入消费引导的发展方式，乃至发钱刺激，只是时间问题。只有这样才会把巨大的产能转化成人民的福祉

发钱只能推迟危机，却不能避免。
每次危机其实是好事，就是淘汰过剩产能的机会，大批企业倒闭，最终产能自然平衡。美国不仅1929, 2000泡沫和次贷危机都是大危机。

中国不像美国，发生任何危机都没有社会动荡政府倒闭危险，而中国可能就要出大问题。

 

[RareEarth]

发钱只能推迟危机，却不能避免。
每次危机其实是好事，就是淘汰过剩产能的机会，大批企业倒闭，最终产能自然平衡。美国不仅1929, 2000泡沫和次贷危机都是大危机。

中国不像美国，发生任何危机都没有社会动荡政府倒闭危险，而中国可能就要出大问题。

二次分配的福利政策有很多种。直接发钱通常只是临时措施，当然不能解决所有问题。由于中国本身就是生产大国，而且消费信心处于历史低点，发钱发福利发补贴的效果可能比米国还要好。没有那个国家能够避免经济起伏和危机，但是政府都希望波动幅度不要太大，也就是实现所谓软着陆