Seraph72 资深人士 注册 2013-09-24 消息 2,322 荣誉分数 916 声望点数 223 2023-09-05 #16 我是真不懂，不懂就问，这个消息的意义在哪？怎么就让中国牛逼了？ 相反感觉会更让人怀疑武研所的确是在搞动物实验导致新冠病毒
Jay Wang 薄皮大馅 VIP 注册 2008-05-09 消息 34,440 荣誉分数 7,885 声望点数 373 2023-09-05 #17 贵圈 说: 武汉病毒研究所成功开发蝙蝠源冠状病毒适应株 近日，武汉病毒研究所石正丽团队在《Journal of Virology》杂志发表研究论文：Characterization of a mouse-adapted strain of bat severe acute respiratory syndrome-related coronavirus。研究人员通过在小鼠中连续传代蝙蝠源冠状病毒，从而获得了小鼠适应株SMA1901。 经鼻内接种后，SMA1901感染会在小鼠中引起间质性肺炎和炎症性免疫反应。并且表现出与年龄相关的死亡率。该模型对研究蝙蝠SARSr-CoV的致病机理具有很高的价值，并可作为预防和治疗候选药物的前瞻性试验平台。 牛逼大发了，这功能性增强，简直就是没边了。直接一步，除四害之首老鼠，没商量。牛逼大了。 这回彻底证明病毒跨物种可以在实验室里玩了。 坐实了。 点击展开... 石女侠流弊！
贵圈 说: 武汉病毒研究所成功开发蝙蝠源冠状病毒适应株 近日，武汉病毒研究所石正丽团队在《Journal of Virology》杂志发表研究论文：Characterization of a mouse-adapted strain of bat severe acute respiratory syndrome-related coronavirus。研究人员通过在小鼠中连续传代蝙蝠源冠状病毒，从而获得了小鼠适应株SMA1901。 经鼻内接种后，SMA1901感染会在小鼠中引起间质性肺炎和炎症性免疫反应。并且表现出与年龄相关的死亡率。该模型对研究蝙蝠SARSr-CoV的致病机理具有很高的价值，并可作为预防和治疗候选药物的前瞻性试验平台。 牛逼大发了，这功能性增强，简直就是没边了。直接一步，除四害之首老鼠，没商量。牛逼大了。 这回彻底证明病毒跨物种可以在实验室里玩了。 坐实了。 点击展开... 石女侠流弊！
X xidd 初级会员 注册 2021-09-03 消息 350 荣誉分数 156 声望点数 53 2023-09-05 #18 Seraph72 说: 我是真不懂，不懂就问，这个消息的意义在哪？怎么就让中国牛逼了？ 相反感觉会更让人怀疑武研所的确是在搞动物实验导致新冠病毒 点击展开... 真让人捉急.
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,721 荣誉分数 2,085 声望点数 223 2023-09-05 #19 贵圈 说: 瞠目结舌。美国完全丧失领导力，功能性增强完全且不受控制，随便玩。哈哈，中国人牛，顶着风上，弯道超车你最牛。。 牛逼大发了。 点击展开... 理解错误。 你暗示的事情跟这个成果无关。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2023-09-05 #20 哦？说说，到底为啥没关系？ 光嘴皮子没用。 看真材实料。 “基因组测序揭示了刺突蛋白和整个基因组的突变，这可能是 SMA1901 对野生型 BALB/c 小鼠致病性增强的原因” 原文啊。
R RareEarth 正确在结果面前一文不值。能力在趋势面前一文不值。 注册 2012-10-10 消息 8,529 荣誉分数 3,734 声望点数 373 2023-09-05 #21 贵圈 说: 哦？说说，到底为啥没关系？ 光嘴皮子没用。 看真材实料。 “基因组测序揭示了刺突蛋白和整个基因组的突变，这可能是 SMA1901 对野生型 BALB/c 小鼠致病性增强的原因” 原文啊。 点击展开... 忙半天，结论是“有可能”。也就是说不准，毛估估的意思。 北卡大多少年前就开始搞针对新冠军的未得兮的，最后一地鸡毛 生物学就是理科中的文科。 听听就好了。别都当真
贵圈 说: 哦？说说，到底为啥没关系？ 光嘴皮子没用。 看真材实料。 “基因组测序揭示了刺突蛋白和整个基因组的突变，这可能是 SMA1901 对野生型 BALB/c 小鼠致病性增强的原因” 原文啊。 点击展开... 忙半天，结论是“有可能”。也就是说不准，毛估估的意思。 北卡大多少年前就开始搞针对新冠军的未得兮的，最后一地鸡毛 生物学就是理科中的文科。 听听就好了。别都当真
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,721 荣誉分数 2,085 声望点数 223 2023-09-05 #22 比较严谨的说法应该是成功培育出…….
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,721 荣誉分数 2,085 声望点数 223 2023-09-05 #23 贵圈 说: 哦？说说，到底为啥没关系？ 光嘴皮子没用。 看真材实料。 “基因组测序揭示了刺突蛋白和整个基因组的突变，这可能是 SMA1901 对野生型 BALB/c 小鼠致病性增强的原因” 原文啊。 点击展开... 结果是基因突变，但是手段不是基因工程。不知道我的理解对不对？ 不断的在小鼠中接种蝙蝠源病毒，终于获得了小鼠身上的变异毒株，我的理解对吗？ 就比如病毒不断的在人群中传播，自然的产生了很多变异毒株。
贵圈 说: 哦？说说，到底为啥没关系？ 光嘴皮子没用。 看真材实料。 “基因组测序揭示了刺突蛋白和整个基因组的突变，这可能是 SMA1901 对野生型 BALB/c 小鼠致病性增强的原因” 原文啊。 点击展开... 结果是基因突变，但是手段不是基因工程。不知道我的理解对不对？ 不断的在小鼠中接种蝙蝠源病毒，终于获得了小鼠身上的变异毒株，我的理解对吗？ 就比如病毒不断的在人群中传播，自然的产生了很多变异毒株。
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,721 荣誉分数 2,085 声望点数 223 2023-09-05 #24 @贵圈 我觉得这个成果恰恰是对以你为代表（CFC）的实验室产物论的沉重打击。证明了自然条件下不断感染是能够产生跨物种传播和变异的。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2023-09-05 #25 实验室产生的。check 没在自然里产生。找不到过度宿主。check 用了美国资金玩增功。 check 报告里完美提及gof和实验过程。check 实验原理清晰证明了增功目的。check 完美。无缺。无法驳斥。绝对领先。
实验室产生的。check 没在自然里产生。找不到过度宿主。check 用了美国资金玩增功。 check 报告里完美提及gof和实验过程。check 实验原理清晰证明了增功目的。check 完美。无缺。无法驳斥。绝对领先。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2023-09-05 #26 光放 说: 结果是基因突变，但是手段不是基因工程。不知道我的理解对不对？ 不断的在小鼠中接种蝙蝠源病毒，终于获得了小鼠身上的变异毒株，我的理解对吗？ 就比如病毒不断的在人群中传播，自然的产生了很多变异毒株。 点击展开... 没人说必须用高科技的基因工程啊。 不管是增功海还是生化武器。都可以用传统方法养蛊。 目前中国最好的水稻还是袁隆平养蛊出来的。不是基因编辑。说明实验养蛊虽不高，但是真管用啊。 总之证明了，实验室低科技就可以轻松生产新的罐装病毒。 完美。无缺。花无缺。 最后编辑: 2023-09-05
光放 说: 结果是基因突变，但是手段不是基因工程。不知道我的理解对不对？ 不断的在小鼠中接种蝙蝠源病毒，终于获得了小鼠身上的变异毒株，我的理解对吗？ 就比如病毒不断的在人群中传播，自然的产生了很多变异毒株。 点击展开... 没人说必须用高科技的基因工程啊。 不管是增功海还是生化武器。都可以用传统方法养蛊。 目前中国最好的水稻还是袁隆平养蛊出来的。不是基因编辑。说明实验养蛊虽不高，但是真管用啊。 总之证明了，实验室低科技就可以轻松生产新的罐装病毒。 完美。无缺。花无缺。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2023-09-05 #28 偏生自然界里就是没有找到罐装病毒跨界所需要的证据。 两厢对比。哎自然界太弱了。还是武毒牛逼。
春夏之交 资深人士 注册 2014-06-24 消息 8,210 荣誉分数 1,173 声望点数 223 2023-09-05 #30 贵圈 说: 到现在，那些说实验室里做不出新冠的。是不是可以小到六了? 点击展开... 她在实验室没有编辑基因，她只是模拟了自然界。
相反感觉会更让人怀疑武研所的确是在搞动物实验导致新冠病毒
