什么可信什么不可信
其实很简单
看看背后利益
日本选择排海，到底好事还是不好？
各说各话，哪些话更值得信任呢？那些没有利益纠结的言论更可信。
日本省了太多的钱。所以日本有严重利益纠结。其言可信度直接就在地下室。那些需要日本帮住地区“稳定”那些国家，因为利益问题，自然也不那么可信。利益使得他们的言论的天然可信性比较低。
该信谁？信逻辑，信事实。排海打开的合法污染地球的先例。悲哀。这是逻辑，是普通有后代的人的观点。从排放一事，拿不到好处。因此毫无异议的可信。
疫苗好还是不好，
首先要看，哪一方有利益纠缠。
厂方已经被抓了多少次。各种问题。利益太大，他们的话不要轻易相信，公开透明地实验十年，以后我考虑信他们。
公卫机构，他们的高管多数来自药厂，或者未来要去药厂就职。自然有利益纠葛，他们的话已经被法庭证明错误。比如FDA。
某些医学生物学从业。他们的文章需要journal才能发表。而journal，比如柳叶刀发表过严重反科学的东西。说明柳叶刀不可信。原因很简单。她是医学界funding的反应。而funding由某个组织和个人控制。因此这是一个利益链。很多吹嘘未经长期实验的疫苗的文章，因此就不可靠。
所谓阴谋论呢，比如说VD有用的文章，宣传VD科学，他们几乎拿不到任何利益，vd的生产销售不会带来30倍的利润。IVM也是，因为这些药多卖几盒，也拿不到巨大的商业价值。因此这类文章缺乏利益根源。是最为可信的科学。
这些人说的，尤其是这些人里的医学相关人士，他们既有相关知识，又没有利益驱使，他们的话，可信度直接就是大厂和公卫的几倍。
最后，时间会检验一切的
这几年，无数的事实和发展，证明了，
大量的上来就被lable成阴谋论的事情，纷纷被证明是正确的。比如对IVM封锁和泼脏水，已经被科学，医学实践，和法院证明是错误的，这个曾经的异端，实际上可以救很多人命。
如果这个时候还不觉悟，
那就是被人卖了，还替人数钱的典型症状。
