又一个科普YouTube被禁

[贵圈]

一封一捧。水落石出。

 

[RareEarth]

这就是傲慢和偏见。最终。糖和碳水戕害了上亿人的健康。在中国人里二型糖尿病和前期多了去了。

Devil is in the details。

糖和碳水固然不能过量。但是多少算适量，需要长期的临床数据的积累，他这样说就是信口开河。
习惯于定性分析，没有定量概念的文科生，可能一辈子都不会懂什么是科学

 

[贵圈]

youtube不是医院，连柳叶刀都不是医院，要是大家都信柳叶刀，到现在那些无辜的小动物还在背黑锅呢。

因此，他的建议，要观众自己判断。这是逻辑。理科生有多少被劣质疫苗背后的大厂信誉蒙的不知道南北东西，最后后悔的。海了去了。

所以理科生，最下等的，才会歧视文科生，上等理科生都是只看逻辑，只看数据，只看事情。动不动就封别人嘴的理科生，远不如文科生。因为他们狭隘。

 

[贵圈]

营养学从来不是完全的实验科学，因为实验科学需要排除大量的因素，才能在长达几十年甚至几百年的跨度里，使用无数人做小白鼠，才能达成完全科学的结论。

所以营养学不被传统医学待见。

不过营养学的结论相对药物，即便有危害，也小的多。因此，营养学依然是对人类有意的一种实践。

读者需要自行判断，衡量利弊。最重要的是，远离极端做法。

而youtube封营养学的视频。如果没有绝对的科学证据，则是媒体对民众知情权的肆意侵犯。

不是好事儿。

 

[贵圈]

既然同意糖+碳水（过量）已经成了大量人口的毒药，

任何减少毒药摄取的方法，都是可以参考的。

生酮只要不走极端，就是其中一个办法。

 

[贵圈]

youtube有什么科学资格判断生酮饮食？没有，没有百年的医学观察和随机双盲，youtube无法提供任何生酮饮食的科学判决。

就算现在最顶尖的医学科学家，都没有这个资格。他们顶多是从细胞生物学角度，提供盲人摸象的一个侧面。

 

[ottawa_tj]

youtube有什么科学资格判断生酮饮食？没有，没有百年的医学观察和随机双盲，youtube无法提供任何生酮饮食的科学判决。

就算现在最顶尖的医学科学家，都没有这个资格。他们顶多是从细胞生物学角度，提供盲人摸象的一个侧面。

视频不是说了吗，YouTube跟着WHO走，直接摔锅。

YouTube也是装装样子，这些大V给他们带来了巨大的广告收入，哪能真封号啊……

 

[贵圈]

who错了，禁言？

 

[metropolis]

科学不科学读者自己判断，没有哪条王法说，柳叶刀发出来的就是科学。

结果还真是，柳叶刀发出来的不少都是谎言。而且，几乎是禁止医学界讨论，一提起来就是反科学的大帽子。
后来他们被抓到了，被迫道歉了。

所以，你觉得不科学的，就讨论，而不是相互禁言。

自诩科学的，很多都是谎言。

科学恰恰是可以讨论和质疑的，

不能讨论和质疑的，一定不是科学。不让讨论的东西，其官方说法是谎言的可能性极大。

你搞清楚到底是谁在封禁他了吗？

如果封禁，也不能听他一面之词，需要了解原因是什么，然后才能愤愤不平。

如果是他的视频内容有问题，禁也没错，总统还被禁呢，油管又不是法外之地。

难道WHO还派个政委，坐镇油管，进行新闻检查？

视频不是说了吗，YouTube跟着WHO走，直接摔锅。

YouTube也是装装样子，这些大V给他们带来了巨大的广告收入，哪能真封号啊……

 

[ottawa_tj]

争论了半天，没几个真正看了视频，听了他到底说了什么的。。。瞎耽误功夫。。。

 

[jian dan]

有本事自己搞个youtube的竞品，什么东西都能放上去就完了呗。

 

[贵圈]

争论了半天，没几个真正看了视频，听了他到底说了什么的。。。瞎耽误功夫。。。

你把他被禁的视频，拿出来我看。

 

[贵圈]

有本事自己搞个youtube的竞品，什么东西都能放上去就完了呗。

无产阶级专政万岁

 

[金阿牛]

“Dr Berg”是脊椎治疗师，没有医生的资历。主要推销他的产品。

 

[laurie]

这就是傲慢和偏见。最终。糖和碳水戕害了上亿人的健康。在中国人里二型糖尿病和前期多了去了。

我就是整天碳水